Постановление № 1-394/2017 394/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № – 394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 декабря 2017 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жердева Е. А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кайгородовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Северсвязьстрой» машинистом экскаватора, ранее не судимого, прож: Ханты-Мансийский автономный округ - <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..

В ходе судебного заседания потерпевшей стороной, а именно ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, а именно ФИО2 ему в полном объеме был возмещен моральный ущерб, а также последним были принесены ему извинения, в связи с чем он более каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Из исследованного в судебном заседании установлено, что ФИО2 Органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый перед ним извинился, причиненный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем он с ним примирился.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счёт федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае подсудимым был заявлен отказ от защитника, однако судом данное ходатайство не было удовлетворено.

В связи с этим процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья