Постановление № 5-689/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-689/2021

Дело № 5-689/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 июля 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,

при секретаре Аненковой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 14 июля 2021 года в 22:50 часов, находясь за управлением транспортным средством на проезжей части у дома № 28/1 по ул. Урицкого в г. Златоусте был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для оформления административных материалов, стал оказывать физическое сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование, пытался убежать. После посадки в служебный автомобиль сломал запирающее устройство двери, самовольно покинул салон служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74 НА № 026540 от 15 июля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, подписан им без замечаний. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что ФИО2 14 июля 2021 года в 22:50 часов, находясь за управлением транспортным средством на проезжей части у дома № 28/1 по ул. Урицкого в г. Златоусте был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для оформления административных материалов, стал оказывать физическое сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование, пытался убежать. После посадки в служебный автомобиль сломал запирающее устройство двери, самовольно покинул салон служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ( л.д.3); - копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается Кочевым, что ФИО2 14 июля 2021 года в 22:50 часов, находясь за управлением транспортным средством на проезжей части у дома № 28/1 по ул. Урицкого в г. Златоусте был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для оформления административных материалов, стал оказывать физическое сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование, пытался убежать. После посадки в служебный автомобиль сломал запирающее устройство двери, самовольно покинул салон служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу