Решение № 2-2323/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2323/2018

Гражданское дело № 2-2323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 267462,51 руб. ( из которых: 112748,22 руб. – сумма основного долга по состоянию на 20.03.2018 г.; 76133,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2014 по 20.03.2018; 78580 руб..- неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг за период с 17.05.2014 по 20.03.2018) и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5874 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 130000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, согласно расчету представленному истцом, последний платеж по кредитному договору он произвел 16.04.2014г, следовательно трехлетний срок следует исчислять с 17.05.2014 года, т.е. когда заемщик перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом, исковые требования предъявлены за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ « Восточный».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск ПАО КБ « Восточный» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредита сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 года между ПАО « Восточный экспресс банк» ( в связи с переименованием – ПАО КБ « Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 30 %годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение взятых на себя обязанностей банк перечислил денежные средства ответчику на №.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 267462,51 руб. ( из которых: 112748,22 руб. – сумма основного долга по состоянию на 20.03.2018 г.; 76133,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2014 по 20.03.2018; 78580 руб..- неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг за период с 17.05.2014 по 20.03.2018).

Последний платеж по погашению кредита ФИО2 осуществлен 16.04.2014 года в размере 4985 руб., что не оспаривается ответчиком и согласуется с выпиской по лицевому счету № <***>.

Ответчик в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Кредитный договор ФИО2 с Банком заключен 16.01.2013 года и предусматривает возврат суммы кредита ежемесячными платежами до 16.01.2018 г. по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж ответчиком осуществлен 16.04.2014 года. Следующий платеж, согласно графику, должен быть осуществлен 16.05.2014 года. Поскольку платеж в мае 2014 года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно с сроки исковой давности следует исчислять с 16.05.2014, то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Исковое заявление подано в суд 03.04.2018 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО КБ « Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ « Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 13/1119/00000/400032 от 16.01.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.

Судья Н.Р. Белова