Решение № 2-2134/2018 2-2134/2018(2-7755/2017;)~М-7024/2017 2-7755/2017 М-7024/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2134/2018

дело № 2-2134/2018 05 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 24.08.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 305.000 руб. со сроком возврата до 14.10.2017г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание явился, по существу заявленных требований возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 24.08.2017г., приобщенной к материалам дела (л.д.6), следует, что 14.08.2017г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 305.000 руб. в долг со сроком возврата до 14.10.2017г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В судебном заседании 05.02.2018г. ФИО2 не отрицал то обстоятельство, что получил от ФИО1 305.000 руб., за которые должен был отчитаться, однако денежные средства он потерял, в связи с чем им и была написана представленная в материалы гражданского дела долговая расписка.

Также, в судебном заседании 05.02.2018г. ФИО2 пояснил, что не отказывается выплачивать долг по данной расписке, однако в настоящее время не имеет материальной возможности.

В соответствии со ст.414 ГК РФ – обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация)

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается ни получение им от истца 305.000 руб., ни обязательства по возврату указанной суммы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 305.000 руб.

Из текста долговой расписки также следует, что в случае несвоевременного возврата суммы долга, на такую сумму начисляются 10% ежемесячно.

Таким образом, между сторонами определены проценты за просрочку возврата суммы долга, что ответчиком также не оспаривается.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 15.10.2017г. по 24.11.2017г. в размере 39.650 руб.

Расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 305.000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 15.10.2017г. по 24.11.2017г. в размере 39.650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6.647 руб., а всего 351.297 (триста пятьдесят одна тысяча двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: