Приговор № 1-263/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 08 ноября 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Моторина А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Родиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, <данные изъяты> уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего в АДРЕС, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего в АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 31 июля 2018 года совершили преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 31 июля 2018 года, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: АДРЕС, расположенном около полевой дороги вблизи АДРЕС, где у них возник преступный умысел на незаконно приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Для совершения указанного преступления ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор между собой.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности около 13 часов 00 минут 31 июля 2018 года, путем сбора частей растений - дикорастущей конопли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество - <данные изъяты> массой не менее 118 грамм, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средствам.

В процессе сбора частей растений дикорастущей конопли ФИО2 ФИО1, действуя совместно и согласованно, складывали части указанного растения в находящийся в руках ФИО1 полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе. В указанное время они были замечены сотрудниками полиции ОМВД РФ по АДРЕС, проезжавшими и автомобиле по указанной автодороге. Увидев сотрудников полиции, ФИО1, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 118 граммов, бросил полиэтиленовый пакет с частями растения в указанном месте на дорогу, после чего, ФИО2 ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющее географические координаты: АДРЕС расположенном около полевой дороги вблизи АДРЕС, проведенного сотрудникам полиции с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 31 июля 2018 года было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 24.08.2018 и справке об исследовании № о 01.08.2018, является <данные изъяты> массой 118 грамм, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средствам, которое ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является количество конопли <данные изъяты>), массой свыше 100 грамм.

Количество наркотического средства <данные изъяты> массой 118 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 и ФИО1 при указанных выше обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением, и признали себя виновными в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали и пояснили, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Моторин А.Ю., Родина Е.А. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Шумакова М.В. просила исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006г. № 60 г. Москва « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистия, отказом государственного обвинителя от обвинения ) и т. д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельств при этом не изменяются ( п.12).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененный, из обвинения ФИО1, и ФИО2 исключить.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, <данные изъяты>, ФИО2 характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства, <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение ими преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, их активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра места происшествия показали место совершения преступления, и рассказали об обстоятельствах его совершения, в ходе предварительного следствия давали правдивые, признательные показания, объяснения данные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 до возбуждении уголовного дела, суд также учитывает как их активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимых ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, и их материального положения суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой находится черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом – <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав последнего в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав последнего в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой находится черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом – <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун