Приговор № 1-138/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей Головой Т.Ю., Кудряшова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

при секретарях Сергеевой О.А., Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

……………………….., судимого:

- 25 ноября 2010 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 9 месяцев. 9 февраля 2011 года Шуйским городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 апреля 2012 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Условное осуждение по приговору от 25 ноября 2010 года отменено, на основании ст.70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25 ноября 2010 года и 9 февраля 2011 года. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 9 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В период времени с 6 час. по 7 часов 34 минуты 14 апреля 2020 года ФИО1, находясь рядом с остановкой общественного транспорта, сзади дома №2 по ул.Шубная г.Шуя Ивановской области, обнаружил и поднял утерянную К.Л.Н. банковскую карту №…., выпущенную ПАО «Сбербанк России» по счету №….., по которой имелась возможность бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода в торговых точках. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 апреля 2020 года в период времени с 7 часов 34 минут до 8 часов 11 минут в торговых точках г.Шуя приобретал товар, оплачивая его бесконтактным способом без введения пин-кода найденной банковской картой, тайно похитив с банковского счета принадлежащие К.Л.Н. денежные средства в сумме 2200 рублей 88 копеек, а именно:

- в помещении магазина «Продукты» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.3-я Кочневская, д.24, в период времени с 7 часов 34 минут до 07 часов 37 минут денежные средства в сумме 472 рубля тремя операциями: в 7 часов 34 минуты на сумму 150 рублей, в 7 часов 36 минут на сумму 165 рублей, в 7 часов 37 минут на сумму 157 рублей;

- в магазине «Гранит», расположенном в доме 66 по улице Ленина г.Шуя Ивановской области в период времени с 7 часов 59 минут до 8 часов 00 минут денежные средства в сумме 995 рублей тремя операциями: в 7 часов 59 минут на сумму 545 рублей, в 8 часов 00 минут на сумму 340 рублей, в 8 часов 00 минут на сумму 110 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> часов 06 минут денежные средства в сумме 149 рублей;

- в магазине «Дубки» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <...>, в период времени с 8 часов 10 минут до 8 часов 11 минут денежные средства в сумме 584 рубля 88 копеек двумя операциями: в 8 часов 10 минут на сумму 274 рубля 88 копеек, в 8 часов 11 минут 310 рублей.

Окончив свои преступные действия ФИО1 найденную банковскую карту выбросил около дома №19а по улице Ленина г.Шуя Ивановской области. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 14 апреля 2020г. около 6 час. вышел из дома для того, чтобы найти какую - либо подработку, т.к. в карантин не было работы. Идя по ул. Васильевский тракт г.Шуя, на тропинке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он ее подобрал и убрал к себе в карман куртки, для того, чтобы впоследствии отдать ее владельцу. Он подумал, что ему навстречу кто-нибудь попадется и спросит у него банковскую карту. Но по пути следования ему никто не встретился. Ему было известно о том, что покупать продукты питания возможно без введения пин-кода, так как у него в личном пользовании также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». Зашел в магазин «Продукты», расположенный на ул.3 Кочневской г. Шуя, и купил пачку сигарет, батон, колбасу, чай, банку кофе. На тот момент его сожительница Б. М.Г. находилась в больнице, а у него дома был несовершеннолетний сын Б.А., которого нужно было кормить. Оплатил покупку найденной банковской картой. После этого направился домой в сторону ул.Северных г.Шуя. По пути зашел в продуктовый магазин «Гранит», где также приобрел продукты питания с использованием банковской карты потерпевшей: два батона колбасы, плавленые сырки, печенье, бутылку «Кока-Колы». Выйдя из магазина «Гранит», он направился в магазин «Бристоль», расположенный рядом. Там купил 2 пачки драже «М&М». Оплачивал он покупку также банковской картой потерпевшей К.Л.Н., путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Далее он зашел в магазин «Дубки», где также приобрел продукты питания, а именно: тушенку, сало, мясо, сыр. Оплачивал покупки также банковской картой протерпевшей К.Л.Н. По дороге домой порвал банковскую карту и выбросил ее. С объемом похищенных денежных средств согласен. На совершение данного преступления его подвигло тяжелое материальное положение – супруга Б.М.Г. лежала в больнице, им с сыном нечего было есть. Причиненный ущерб в сумме 2200 рублей 88 копеек потерпевшей К.Л.Н. не возместил. В содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать.

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Шуйский» от 5 мая 2020 года ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров бесконтактным способом без введения пин-кода найденной банковской картой в нескольких магазинах (л.д.11). Данное заявление суд расценивает как явку с повинной, т.к. в нем изложены обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции.

В ходе осмотров места происшествия и проверки показаний на месте ФИО1 показал участок местности, где он обнаружил банковскую карту, а также магазины, в которых приобретал продукты с использованием найденной банковской карты потерпевшей К.Л.Н.(л.д.20-22, 23-26, 27-31, 32-35, 36-41, 89-101).

Указанные в процессуальных документах и заявлении сведения подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что таким образом хотел помочь следствию в расследовании преступления.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая К.Л.Н. в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в личном пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №…. с лицевым счетом №….. – банковская депозитная карта «МИР», на которую ей ежемесячно переводили заработную плату. На 13 апреля 2020 года на банковском счете у нее находились денежные средства в сумме 2290 рублей 45 копеек. 13 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут она возвращалась по адресу проживания, проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Утром следующего дня ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900». К ее банковской карте №….. подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру…... Первое смс-сообщение пришло в 7 часов 34 минуты, в котором она увидела информацию о списании с банковской карты денежных средств в сумме 150 рублей, далее 165 рублей в 7 часов 36 минут, далее 157 рублей в 7 часов 37 минут. Данные денежные средства были списаны в магазине «Продукты» г.Шуя Ивановской области Общая сумма в данном магазине составила 472 рубля. Далее ей также стали поступать смс-сообщения: в 7 часов 59 минут о списании денежных средств в сумме 545 рублей, в 8 часов о списании 340 рублей, в 8 часов о списании 110 рублей в магазине «Гранит» г. Шуя Ивановской области. Общая сумма списанных денежных средств составила 995 рублей. Также в 08 часов 06 минут поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 149 рублей в магазине «Бристоль». Через несколько минут поступили также смс-сообщения, а именно: в 08 часов 10 минут о списании денежных средств в сумме 274 рубля 00 копеек в магазине ИП ФИО3 В 08 часов 11 минут о списании денежных средств в сумме 310 рублей также в магазине ИП ФИО3 Общая сумма снятых денежных средств в данном магазине составила 584 рубля 88 копеек. Данные снятия она не совершала, указанные покупки она также не осуществляла. Общий причиненный ей ущерб составил 2200 рублей 88 копеек. Ущерб для нее значительным не является, так как у нее и супруга К.А.А. хороший доход. После того, как она увидела данные смс-сообщения о совершении покупок, банковскую карту заблокировала. (л.д.45-48).

Свидетель Б.М.Г. в суде пояснила, что проживает с сожителем ФИО1 и совместным несовершеннолетним ребенком Б.А.В., ….г. рождения. ФИО1 всегда ей помогает по дому, всегда старается работать, даже без официального трудоустройства. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. В марте 2020 года она заболела и в настоящее время у нее вторая группа инвалидности по общему заболеванию. ФИО1 работает неофициально в швейном цехе. Она также работает бухгалтером на 0,5 ставки, т.к. часто болеет. Их совокупный доход составляет 15000-20000 руб. в месяц. В апреле 2020г. она находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в терапевтическом отделении. Все время, что она находилась в больнице, ФИО1 занимался воспитанием, содержанием сына и уходом за ним. ФИО1 с соседями не ругается, каких-либо конфликтов не случалось. Со слов ФИО1 ей известно, что в апреле 2020г. он нашел банковскую карту, с использованием которой приобрел продукты питания, так как на тот момент у них с сыном нечего было кушать. ФИО1 приобрел следующие продукты питания: тушенку, два вида колбас- одна палка вареная, другая - полукопченая, сыр, пачку сигарет, упаковку чая, банку кофе, одну бутылку «Кока Колы», две упаковки драже «М&М», буханку черного хлеба и батон. Она уверена, что на данное преступление ФИО1 подтолкнуло их плохое материальное положение. В настоящее время она плохо себя чувствует, ФИО1 ее опора во всем, тяжести ей носить нельзя, готовить пищу она не может, так как у нее кружиться голова, то есть она быстро утомляется и устает. Газ и вода в дом не подведены. У сына также имеется ряд хронических заболеваний.

Свидетель Г.М.М. на предварительном следствии пояснила, что работает продавцом в магазине ИП ФИО2 ФИО4 расположен по адресу: <...>. В помещении магазина камеры видеонаблюдения не установлены. В магазине имеется терминал для оплаты покупок с использованием банковских карт. 14 апреля 2020 года она работала сутки. То есть с работы она ушла в 08 часов 30 минут. Ей стало известно от следователя о том, что 14 апреля 2020 г. мужчина расплачивался банковской картой. В настоящее время предоставить чеки о приобретенных мужчиной продуктов питания не представляется возможным, также в чеках не отображаются наименования продуктов, отображается лишь общая сумма покупки. Номер кассового терминала 20791702 (л.д.52-53).

Свидетель М.Е.К. на предварительном следствии пояснила, что она работает продавцом в магазине по адресу: <...> «а». График работы 7 дней рабочих, 7 дней выходных. 14 апреля 2020 года она работала. Смена у нее начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 20 часов 00 минут. Камер видеонаблюдения в магазине не установлено. Ей от следователя стало известно о том, что 14 апреля 2020 года в 08 часов 10 минут и 08 часов 11 минут неизвестный ей мужчина приобретал продукты питания; она не помнит, кто совершал в это время покупку. В настоящее время предоставить чеки с совершенными покупками от 14 апреля 2020 года не может, так как они не сохраняются. Также в магазине установлен терминал оплаты, для использовании банковских карт, номер которого 21721357. С использованием данного терминала, можно оплачивать приобретенный товар банковской картой без введения пин- кода (л.д.54-55).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

5 мая 2020 года зарегистрировано заявление К.Л.Н., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 апреля 2020 года совершило списание денежных средств с ее банковской карты (л.д.12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУС за № 4795 от 05.05.2020г., в ходе проведенных ОРМ установлено, что 14 апреля 2020 года ФИО1 на территории г.Шуя осуществил покупку товаров, расплачиваясь похищенной банковской картой (л.д.4).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 мая 2020 года, СО МО МВД России «Шуйский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.6).

Согласно постановлению от 5 мая 2020 года, рассекречены документы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. выписка из сообщения осведомителя от 5 мая 2020 года, из которой следует, что «ФИО5 14 апреля 2020 года расплачивался похищенной банковской картой в магазине «Бристоль» на ул.Ленина г.Шуя» (л.д.7, 8).

Как следует из заявления К.Л.Н., она просит привлечь неизвестное лицо, которое 14.04.2020г. совершило несанкционированное списание с ее банковской карты ПАО Сбербанк ….счет ….. (КУСП № 4797 от 05.05.2020г.) (л.д.12).

Согласно справкам по операции, 14 апреля 2020 года операции списания были совершены по карте MIR Gold**** **** ****…, держателем которой является Лариса Николаевна К:

в 07 часов 34 минуты - 150 рублей, M-N PRODUKTY SHUYA RUS,

в 07 часов 36 минут – 165 рублей, M-N PRODUKTY SHUYA RUS,

в 07 часов 37 минут - 157 рублей, M-N PRODUKTY SHUYA RUS,

в 7 часов 59 минут -545 рублей, GRANIT G SHUYA RUS,

в 08 часов 00 минут – 340 рублей, GRANIT G SHUYA RUS,

в 08 часов 06 минут – 149 рублей, BRISTOL 3580 SHUYA RUS,

в 08 часов 10 минут – 274 рубля 88 копеек, IP RYABOVA V.V. SHUYA RUS,

в 08 часов 11 минут -310 рублей, IP RYABOVA V.V. SHUYA RUS (л.д.15,16,17,18).

Данные обстоятельства отражены также в выписке о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету №…. (карта №….), принадлежащему К.Л.Н. Кроме того, имеются сведения о снятии с банковского счета в 8-00 час. 110 руб. в магазине «Гранит». (л.д.61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов, 4 июня 2020 года осмотрен, представленный в качестве результатов ОРД, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Данный диск осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, и приобщен в качестве вещественных доказательств. Как следует из протокола осмотра ФИО1 опознал себя, как покупателя магазина, расплачивающегося банковской картой без введения пин-кода за 2 упаковки драже. (л.д.56-58, 59).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах обнаружения карты и хищении средств путем покупки продуктов бесконтактным способом найденной банковской картой, показаниями потерпевшей К.Л.Н. об обстоятельствах утраты карты и пропажи денежных средств с ее банковского счета, иными материалами дела.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, в выписках и отчетах о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей К.Л.Н., а также протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого и его защитника, в ходе которых ФИО1 подтвердил свои показания и подробно указал, где нашел банковскую карту и в каких магазинах расплачивался за приобретенный товар денежными средствами с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем, суд уточняет период, в который ФИО1 была найдена банковская карта, принадлежащая К.Л.Н., т.е. в период с 6 час. до 7 час. 34 мин. 14 апреля 2020г. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого и не опровергнуты в ходе предварительного и судебного следствия. Также, данные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного и объем предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого судом учитывается, что потерпевшая К.Л.Н. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1, имея корыстный умысел, распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.Л.Н. путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты, расплачиваясь в торговых точках бесконтактным способом без введения пин-кода за приобретенные товары, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2200 руб. 88 коп.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

ФИО1 52 года, ранее неоднократно судим (л.д.115-117, 133-138), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 9 апреля 2018 года (л.д.143), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.144). 10 сентября 2018 года Шуйским городским судом ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (л.д.139-141). Инспектором по административному надзору МО МВД Росии «Шуйский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с гражданской женой и ее несовершеннолетним ребенком, в настоящее время работает в….., жалоб на поведение по месту жительства не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в 2019 году (л.д.146). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148), состоял на учете у врача-нарколога с февраля 2011 года, снят с учета в апреле 2014 года в связи с отсутствием сведений о пациенте (л.д.150). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административного надзора (л.д.154-155).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 со слов сожительницы и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.152).

Согласно характеристике инспектора ОДН МО МВД России «Шуйский», ФИО1 со слов соседей надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию сына (л.д.160).

Согласно медицинским документам, у сожительницы ФИО1 – Б.М.Г. имеются заболевания и ей установлена инвалидность (л.д.82-88).

Согласно заявлению потерпевшей К.Л.Н. от 20.07.2020г. материальный ущерб ей не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие официальной работы в период действия режима повышенной готовности из-за распространения коронавирусной инфекции, а соответственно источника дохода, нахождение гражданской супруги на стационарном лечении, нахождение на иждивении малолетнего сына); в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, который проживает с ФИО1, находится на его иждивении, ФИО1 занимается развитием и воспитанием ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его сожительницы Б.М.Г. и сына Б.А.В.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют в силу запрета, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами.

С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное за данное преступление наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей по данному приговору с 28 июля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Клюева