Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-1119/2019 М-1119/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1343/2019

2-1343/2019

56RS0030-01-2019-001019-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Салиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 оглы – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 оглы к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор займа (расписка) от 08 ноября 2018 года, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 90000 руб. на срок до 22 ноября 2018 года, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок с процентов в размере 20000 руб. за весь срок пользования займом. Кроме того, согласно расписке, в случае несвоевременной выплаты, ответчик обязался вернуть двойную сумму по остатку долга.

Им обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, о чем последний, написал собственноручно расписку. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, тем самым, нарушив права истца.

Сумма долга ответчика по расписке составляет 220000 руб., из расчета: 90000 руб. (основной долг) + 20000 руб. (проценты)= 110000 руб.* 2 (обязательство по расписке вернуть двойную сумму) = 220000 руб.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 ноября 2018 года по настоящее время в размере 7783 руб. 83 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 220000 руб. по расписке от 08 ноября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 23 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года в размере 6783 руб., в общей сумме 226783 руб. 83 коп.

В судебное заседании не явились истец ФИО1 о о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 о – ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, исходя из представленных суду расчетов и периодов, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 о – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая в исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч.2 ст.408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговый документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговый документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процесс оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что согласно подлинной расписке от 08 ноября 2018 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 о денежные средства в размере 90000 руб. на срок до 22 ноября 2018 года под процент в размере 20000 руб. на весь срок пользования долгом. В случае несвоевременной выплаты обязался вернуть двойную суму по остатку долга.

Исходя из буквального толкования смысла расписки, следует, что ФИО3 взял у ФИО1 о денежные средства в размере 90 000 руб., которые обязался вернуть до 22 ноября 2018 года, стороны согласовали, что за весь срок пользования денежными средствами ответчик выплачивает 20000 руб. процентов, кроме того, стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной выплаты долга ответчик возвращает истцу двойную сумму по остатку долга.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

В материалах дела не содержится допустимых доказательств безденежности расписки и возврата суммы долга ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о основаны на законе, и он вправе требовать от ответчика возврата переданной суммы денег, с учетом процентов, и штрафных санкций, установленных договором, в общей сумме 220000 руб., поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательства погашения долга полностью или частично ФИО3 суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 08 ноября 2018 года, за период с 23 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года, расчет произведен исходя из ключевой ставки в указанный период, сумма процентов составила 6 783 руб. 83 коп. на сумму 220000 руб.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку он основан на неверном толковании норм вышеназванных права и согласованных в договоре условиях.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате на сумму долга, при этом согласно представленной суду расписке сумма долга равна 90000 руб., истцом же расчет произведен из суммы 220000 руб., которая складывается из процентов и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 90000 руб., период и процентные ставки применить прежние, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2775 руб. 21 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5427 руб. 75 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, являясь инвалидом II группы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 оглы к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оглы:

- 220000 (двести двадцать тысяч) руб. – сумму займа по расписке от 08 ноября 2018 года;

- 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2019 года

Судья Бураченок Н.Ю.