Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-692/2020

УИД 23RS0014-01-2020-000207-68 К делу № 2-692/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 02 марта 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2017г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 808 300 рублей на срок по 29.03.2007г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 808 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 27.03.2017г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.12.2019г. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.12.2019г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 960 771,52 рублей: задолженность по кредиту (основной долг) – 765 851,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 194 919,65 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с 27.07.2018г. по 16.12.2019г.

04.06.2019г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017г. с ФИО1

11.06.2019г. мировым судьей судебный приказ был вынесен; 16.08.2019г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.03.2017г. в сумме 960 771,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 765 851,87 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 194 919,65 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 807,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом, вернувшимся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», отчетом об отслеживании почтового отправления, возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 27.03.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 808 300 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 29.03.2027г. (л.д. 16-19).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в размере ежемесячного платежа в сумме 14 300 рублей, включающего в себя часть основного долга по кредиту, начисленные теущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-23).

Согласно п. 5.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, кредит предоставляется Банком в день заключения Договора (л.д. 25).

Из расходного кассового ордера № от 27.03.2017г. следует, что 808 300 рублей выданы ФИО1 наличными денежными средствами (л.д. 26).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - факт денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2017г. (л.д. 26).

ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 25).

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ПАО «СКБ-банк» обратилось к ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора с уведомлением о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.12.2019г. (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.12.2019г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27.03.2017г. № составила 960 771,52 рублей: по основному долгу – 765 851,87 рублей, по процентам – 194 919,65 рублей (л.д. 12-15).

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспаривал.

Исчисленная Банком в соответствие с условиями кредитного договора неустойка в размере 6 706,19 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств, уменьшению не подлежит.

Так как пунктом Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направив соответствующее требование об этом Заемщику, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 807,72 рублей (платежные поручения № от 30.05.2019г. и № от 27.12.2019г.- л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2017г. в размере 960 771 (девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 52 копейки, из которых:

основной долг – 765 851 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 194 919 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 65 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 807 (двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей 72 копейки;

а всего: 973 579 (девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Николаева