Приговор № 1-193/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело №1-193/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.02.2018 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник через незапертую дверь сарая, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деревянную дверь размерами 2 метра на 0,8 метра, толщиной 5 см, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО2. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 10.02.2018 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сарая, в который ему не было запрещено заходить, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Партнер Р 340 S» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 07.03.2018 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник через незапертую дверь в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «StihlMS 250”, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую ФИО2. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, Потерпевший №1 сообщила о полном возмещении вреда подсудимым ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2, 05.02.2018 года, около 21 часа 00 минут - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 10.02.2018 года, около 15 часов 00 минут - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2, 07.03.2018 года, около 21 часа 00 минут - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, штрафа и возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, а также для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

- по эпизоду хищения имущества ФИО2, 05.02.2018 года - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 10.02.2018 года - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2, 07.03.2018 года,- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 / одного / года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «StihlMS 250», деревянную дверь размерами 2 метра на 0,8 метра шириной 5 см, считать возвращенными потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О.Дыбаль