Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-566/2021

Дело № 2-566/2021
29 июля 2021 года
город Вельск
29RS0001-01-2021-000981-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П.В. к администрации Вельского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

В.П.В. обратился в суд с иском к администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.

Обосновывает требования тем, что его мать В.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., находящихся по адресу <адрес><адрес>, принадлежавших наследодателю на праве собственности Наследниками после смерти В.Т.Т. является истец В.П.В., брат и сестра истца (третьи лица по делу) В.О.В. и В.Н.В., которые отказалась от принятия наследства в пользу В.П.В. Фактически наследство после матери принял В.П.В. Поэтому просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес> порядке наследования.

В.П.В. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель администрации Вельского муниципального района на судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица В.О.В., В.Н.В., нотариусы Вельского нотариального округа К.Т.В. и С.Л.П,, представитель администрации сельского поселения «Хозьминское» на судебное заседание также не явились, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что В.Т.Т. на праве собственности принадлежал жилой <адрес> года постройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В.Т.Т. зарегистрировала право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю АрО-01-15 № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка № кв.м., кадастровый №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «Хозьминское», частному дому №, 1967 года постройки, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № га, собственником которого являлась В.Т.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую № кв.м. <адрес> жилого дома увеличилась за счет его реконструкции проведенной наследодателем путем оборудования мезонина Лит А1, возведения пристройки Лит.Б, и веранд Лит а, а1.

В.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

Наследником после смерти матери является В.П.В., который фактически принял наследство после смерти В.Т.Т., также наследниками являются сын - В.Н.В. и дочь – В.О.В., отказавшиеся от принятия наследства в пользу брата В.П.В.

Согласно справкам, предоставленным нотариусами по <адрес> К.Т.В. и С.Л.П, после смерти В.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Сведений об иных наследниках ни у наследодателя, ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дом не зарегистрированы.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд рассмотрел данное дело по тем доводам и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск В.П.В. – удовлетворить.

Признать за В.П.В. право собственности на жилой дом под номером 9 по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью № квадратных метра, с кадастровым номером № после смерти наследодателя В.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за В.П.В. право собственности на земельный участок, общей площадью № квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № после смерти наследодателя В.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев