Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-705/2019

Мотивированная часть решения Дело № 2-705/2019

изготовлена 18 ноября 2019 года 51RS0017-01-2019-000881-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 ноября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска указал, что 06.03.2019 между ним и ответчиком был фактически заключен договор займа, по условиям которого им были переданы денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до 06.04.2019, что подтверждается написанной и подписанной ответчиком распиской. Однако, принятые обязательства ответчик до сих пор не исполнил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 807, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 06.03.2019 в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.03.2019 по 05.04.2019 в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 12.09.2019 в размере 176 000 рублей, судебные издержки, связанный с оказанием юридической помощи в размере 4 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 260 рублей.

От ответчика возражений на исковое заявление не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 110 000 рублей со сроком возврата до 06 апреля 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора денежного займа от 06 марта 2019 года (л.д. 29), который собственноручно подписан ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по возврату долга в сумме 110 000 рублей в соответствии с условиями договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истца, как заимодавца и ответчик ее не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 06.03.2019 по 05.04.2019 в размере 20 000 рублей, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

В соответствии с договором займа от 06.03.2019, в случае невозврата задолженности в срок до 05.04.2019 ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и составляет в размере 176 000 рублей (период с 06 апреля 2019 года по 12 сентября 2019 года – 160 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 12 сентября 2019 года также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, в свою очередь, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, помимо прочих, иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленной квитанции № о 10.09.2019 истец понес судебные расходы за консультацию и составление искового заявления в размере 4 500 рублей, которые подлежат удовлетворено (л.д. 12).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 260 рубля (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, в пользу ФИО1 110 000 рублей – задолженность по договору займа, 20 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 06 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года, 176 000 рублей - проценты за неисполнение денежных обязательств, 4 500 рублей - судебные расходы, 6 260 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий П.И. Бодунов