Постановление № 5-253/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-253/2020

Производство № 5-253/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 18 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Наливко К.Н., рассмотрев дело (УИД № 67RU0003-01-2020-001510-07) об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ-682, госномер №, в нарушение пунктов 22.7, 10.1, 1.5 ПДД РФ не убедился в полном закрытии дверей и в безопасности дальнейшего маневра, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой тем самым причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Дополнительных пояснений не имел.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения водителем ФИО1 ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, указала, что претензий не имеет.

Представитель должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. управлял троллейбусом № по маршруту № и двигался по ул. Кирова в сторону Академии спорта. На остановке транспорта «Физдиспансер» производил посадку-высадку пассажиров. Убедившись, глядя в зеркало что все пассажиры вышли и вошли в салон троллейбуса, приступил к закрытию дверей, но в этот момент, женщина сидевшая на заднем сидении слева подскочила и кинулась к закрывающимся задним дверям, зацепилась за них и выпала из салона на асфальт. Начиная движение от остановки, он увидел в зеркало заднего вида, лежащего на асфальте человека позади троллейбуса, в связи с чем его остановил. Водитель подошел к женщине, спросил о произошедшем, предложил помощь, от которой она отказалась, претензий не имела.

Аналогичные пояснения также указаны в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ кондуктора троллейбуса ФИО4

Cогласно письменным объяснениям ФИО2., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвержденным в судебном заседании, последний, в указанную дату в района 08:15 ехала в качестве пассажира в троллейбусе, который совершил остановку для посадки и высадки пассажиров. Она, чуть запоздавши, попыталась выйти в заднюю дверь, которая закрывалась и зацепила ее. Пассажир дернулась в салон, а потом выскользнула на асфальт уже во время движения троллейбуса. Троллейбус немного проехав остановился, его водитель подошел к ней и объяснил, что ее не заметил, предложил вызвать машину скорой помощи, отчего она отказалась.

Согласно схеме места ДТП, ДТП зафиксировано по адресу: <адрес>.

Привлекаемый со схемой ДТП согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им подпись.

Актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что имеются нарушения п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-17.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома затылочной области. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключения экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя троллейбусом ЗИУ-682, госномер №, не убедился в полном закрытии дверей и в безопасности дальнейшего маневра, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2, причинив последней легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, степени общественной опасности и нарушения охраняемых законом прав и интересов, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по г. Смоленску по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров