Приговор № 1-162/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 6 июня 2019 года по 08 часов 00 минут 7 июня 2019 года, имея умысел на самовольное завладение имуществом Потерпевший №1, приехал на участок местности, расположенный в 4,8 км южнее <адрес>, где вопреки установленному законом порядку приобретения права на имущество, считая, что сено, находящееся на указанном участке местности, принадлежит ему, самовольно завладел семью рулонами лугового сена, общим весом 3,5 тонны, общей стоимостью 13 965 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему существенный вред в размере 13 965 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что весной 2019 года он закосил два участка на поле, расположенном примерно 1,5-2 км от <адрес>, то есть обозначил контуры участков, где он намерен косить сено, установил флажки через каждые 50 метров. У них в хуторе так принято, если кто-то намерен косить сено в определенном месте, он обозначает это место таким образом. Перед этим, в ходе телефонного разговора руководитель хозяйства «Уткино» разрешил ему косить сено на этом поле. На сходе жителей <адрес>, в присутствии главы сельской администрации, он говорил, что эти два участка он берет себе для сенокоса. Все об этом знали, в том числе и Потерпевший №1. В июне 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он приехал на это поле и увидел, что Потерпевший №1 уже сгребает сено граблями. Он сказал Потерпевший №1, что это его сено, что он занял это поле для сенокоса. Потерпевший №1 ответил, что он не знал об этом, предложил ему косить сено на этом поле в следующем году. Между ними произошел конфликт. Через 2-3 дня он приехал на это поле и увидел, что там уже половины тюков сена нет. Тогда он стал возить тюки сена к себе домой, всего привез 7 тюков сена. Потом Потерпевший №1 приехал с сотрудниками полиции к нему домой, и сено у него забрали. Он считает, что это его сено, так как он занял это поле для сенокоса.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 свою вину не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в мае 2019 года он получил устное разрешение от директора ООО «Золотовское» скосить себе сено на поле, расположенном в 4,8 км южнее <адрес>. В конце мая 2019 года он начал косить сено на указанном поле. Когда он уже скосил сено и начал его сгребать, приехал ФИО2, стал возмущаться, говорил, что это его сено, что он закосил это место, требовал, чтобы он уходил с этого поля. После того как все сено было скошено, оно было скатано в рулоны в количестве около 70 штук, и оставлено на поле, сразу вывозить не стали. На следующий день люди стали говорить, что его сено вывозит ФИО2. Он поехал на поле и увидел ФИО2, который ехал ему на встречу с его сеном. Он спросил у ФИО2 о том, что понимает ли он, что это его сено. ФИО2 ему ответил, что ему все равно и что это его сено. Он обратился в полицию, сотрудники полиции изъяли сено у ФИО2. Действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, и сено ему жизненно необходимо для корма коров.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что на протяжении 10 лет он и ФИО2 косили каждый себе сено на полях, расположенных в нескольких километрах на юг от <адрес>. Это была земля общего пользования, там росла дикая трава, и все желающие косили себе сено. Пока был жив его отец, все было нормально и конфликтов с ФИО2 по поводу места сенокоса не возникало, каждый из них косил на выбранном участке, границы сенокоса определяли визуально по деревьям и кустарникам. После смерти его отца, ФИО2 стал косить там, где ему захочется, считая себя главным человеком в хуторе. Фактически ФИО2 выгнал его с этого поля. В связи с чем, в 2019 году он взял в аренду на срок 3 года земельный участок, расположенный в 450 м на юг от <адрес>, заключив с Администрацией Семикаракорского района договор аренды. Когда ему передавали этот земельный участок, кадастровый инженер вынес границы его земельного участка в натуру, обозначив их колышками. На этом земельном участке были хаотично расставлены флажки, изготовленные из палок с привязанными к ним тряпками. Он их убрал, так как они ему мешали. В июне 2019 года, точную дату он не помнит, он на своем земельном участке косил сено и увидел, как ФИО2 проехал на своем тракторе на то поле, на котором Потерпевший №1 косил сено. Потом он увидел, что ФИО2 увозит оттуда рулон сена. Он позвонил по телефону Потерпевший №1 и сообщил ему об этом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в мае 2019 года он и Потерпевший №1 договорились вместе скосить себе сена на поле, расположенном примерно в 2 км на юг от <адрес>. Это поле принадлежит ООО «Золотовское». Потерпевший №1 договорился в устной форме с директором ООО «Золотовское» о том, чтобы они скосили себе сено на этом поле. Для этого они наняли людей с техникой, сенокосилку и трактор, укладывающий сено в рулоны. В начале июня 2019 года сено было скошено, скатано в рулоны и осталось на поле. Потом люди им сказали, что ФИО2 увозит с поля их сено. Они вызвали участкового уполномоченного полиции. Вместе с ним приехали к подворью ФИО2, их сено уже лежало там в количестве 7 рулонов. ФИО2 стал говорить, что это его сено, что он закосил это поле. Но им об этом ничего известно не было. Сотрудники полиции изъяли сено у ФИО2 и возвратили Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что она работает в должности главы Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области. В марте 2019 года она проводила собрание с жителями <адрес>, на котором обсуждался, в числе прочих, вопрос о сенокосе. Она объясняла ФИО2, что поле, расположенное в 4,8 км южнее <адрес> принадлежит ООО «Золотовское», и чтобы там косить сено необходимо получить разрешение у руководителя этой организации.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он работает в ООО «Золотовское» в должности начальника отдела контроля. С 2013 года или 2014 года сельскохозяйственное поле, 86 гектаров пашни и 20 гектаров сенокоса, расположенное в 4,8 км южнее <адрес> принадлежит ООО «Золотовское» на праве аренды, собственником этой земли является ФИО. В мае 2019 года директор ООО «Золотовское» Свидетель №4 разрешил Потерпевший №1 скосить сено на указанном поле, так как в прошлом году на этом поле произошел пожар, загорелась сухая трава, и ООО «Золотовское» было выгодно, чтобы на этом поле была скошена трава, для предотвращения повторного пожара. В начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, ему по телефону позвонил Потерпевший №1 и сказал, что крадут сено на поле, на котором они разрешили ему косить сено. Когда он приехал к дому ФИО2, там уже находились участковый уполномоченный полиции и ФИО2. На вопрос, кто ему разрешил брать сено с этого поля, ФИО2 назвал неизвестные ему фамилии, сказал, что это его земля, его сено и что он имеет полное право делать то, что считает нужным. ФИО2 стоял с вилами в руках, угрожал им, выражался нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что работает в должности директора ООО «Золотовское». Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 52 гектара, расположенный в 4,8 км южнее <адрес>, принадлежит ООО «Золотовское» на праве аренды. Их предприятие фактически использует 48 гектаров указанного участка – пашню, остальная часть этого земельного участка – сенокос ими не используется. В прошлом году на этом земельном участке произошел пожар, за что на их организацию наложили штраф, поэтому они были заинтересованы в том, чтобы кто-то скосил сено на данном земельном участке, и когда к нему в мае 2019 года обратился Потерпевший №1 с просьбой скосить себе сено на этом земельном участке, он разрешил ему. Между ними была устная договоренность об этом. Больше он никому не давал разрешения косить сено на указанном земельном участке.

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 07.06.2019 года, согласно которому 07.06.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 похитил у него с полей тюкованное сено (л.д.6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.06.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с 06.06.2019 года по 07.06.2019 года с поля, расположенного в двух километрах южнее <адрес>, ФИО2 совершил кражу принадлежащего ему сена в количестве 7 рулонов, общим весом около 3,5 тонн (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в двух километрах южнее от <адрес>, на котором находились рулоны лугового сена, принадлежащие Потерпевший №1, которыми завладел ФИО2 (л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр подворья, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого, под навесом, были обнаружены и изъяты 7 рулонов лугового сена (л.д.16-19).

Актом взвешивания от 07.06.2019 года, согласно которому общий вес 7 рулонов лугового сена, изъятых у ФИО2, составил 3 500 кг (л.д.20).

Протоколом выемки от 20.07.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 7 рулонов лугового сена (л.д.38-43).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2019 года, согласно которому был произведен осмотр 7 рулонов лугового сена (л.д.44-48).

Заключением об определении стоимости № 19/096 от 15.07.2019 года, согласно которому рыночная стоимость 7 рулонов лугового сена, общим весом 3 500 кг, составляет 13 965 рублей (л.д.29).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от 28.08.2019 года об уточнении места происшествия, согласно которому следователь, основываясь на сведениях о местоположении земельного участка указанных в договоре аренды № ЗЛ-84/2015 от 01.10.2015 года, уточнил место совершения данного преступления и постановил считать местом совершения данного преступления – участок местности, расположенный в 4,8 км южнее <адрес> (л.д.76).

Копией договора № ЗЛ-84/2015 аренды земельных участков от 10.10.2015 года, согласно которому три земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 478 674 кв.м, 301 353 кв.м и 520 000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в 4,8 км от <адрес> по направлению на юг; с учетом положений п.2 ст.621 ГК РФ принадлежат на праве аренды ООО «Золотовское» (л.д.24-26).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого ФИО2 о принадлежности ему сена, которым он завладел, суд отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, копией договора аренды земельных участков.

Доводы защитника-адвоката Обухова А.Н. о том, что по данному уголовному делу неверно определен потерпевший, что Потерпевший №1 сено не принадлежало, что договоренность с директором ООО «Золотовское» о сене состоялась уже после возникновения конфликтной ситуации, суд отклоняет, поскольку они основаны на предположениях и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО2 в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, приехал на участок местности, расположенный в 4,8 км южнее <адрес>, где вопреки установленному законом порядку приобретения права на имущество, самовольно завладел семью рулонами лугового сена, общим весом 3,5 тонны, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему существенный вред в размере 13 965 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с данной квалификацией, поскольку по смыслу закона не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 на протяжении многих лет косил сено на вышеуказанном поле, считая его землями общего пользования. Весной 2019 года он обозначил контуры участков, где он намерен косить сено, установив флажки. Когда ФИО2 увидел, что на этом поле косит сено Потерпевший №1, между ними возник конфликт, и ФИО2, считая это сено своим, вопреки установленному законом порядку приобретения права на имущество, самовольно завладел им, причинив Потерпевший №1 существенный вред.

Действия ФИО2 суд считает необходимым, исходя из вышеизложенного, переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является пенсионером, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: пожилой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: получатель средств - УФК РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району), ИНН <***>, КПП 613201001, ОКТМО 60651000, БИК 046015001, расчетный счет № <***>, лицевой счет № <***>, Банк Отделение Ростов-на-Дону, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь рулонов лугового сена; считать возвращенными их законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.