Приговор № 1-240/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-240/2023

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 мая 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Болониной К.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дианова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулушевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 обратилась Свидетель №3, которая предложила ей за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», без осуществления ФИО4 фактического руководства деятельностью данного юридического лица, на что ФИО4, не имеющая намерения и желания управлять юридическим лицом, из корыстных побуждений, согласилась предоставить документ, удостоверяющий ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>».

С этой целью, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, передала Свидетель №3 собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии 12 09 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором и учредителем ООО «<данные изъяты> то есть органом управления юридического лица ООО «<данные изъяты>», при этом осознавая, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации она не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

После передачи ФИО4 собственного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице – директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», неустановленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен комплект документов, в котором указаны сведения о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>» ФИО4, как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по АО), здание которой расположено по адресу: <адрес> затона, <адрес>, корпус 1, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ФИО4 как о подставном лице - директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», обратилась лично ФИО4 и предоставила вышеуказанный комплект документов сотрудникам МИФНС России № по АО. На основании представленных документов, сотрудниками МИФНС России № по АО, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о том, что ФИО4 будет являться директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). При этом, ФИО4 фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» не осуществляла, а являлась номинальным директором и учредителем указанного общества.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ФИО4 обратилось установленное лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 187 УК РФ, и предложил за то же денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей обратиться в банковскую организацию ПАО «Промсвязьбанк» для открытия расчетных счетов, получения карт, используя образцы ее подписи, регистрационные документы и оттиск печати ООО «<данные изъяты>» для последующего доступа к открытым расчетным счетам вышеуказанного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) и сбыть электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» и у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, в связи с чем, ФИО4 согласилась на поступившее предложение установленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «<данные изъяты> осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации для доступа к системе ДБО, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя от имени ФИО4, на основании Устава как директора и учредителя ООО «<данные изъяты>», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лично обратилась в банковскую организацию ПАО «<данные изъяты>», офис которой расположен по адресу: <адрес>, с заявлением (заявкой) об открытии банковских счетов, получения банковской карты, о предоставлении доступа к системе ДБО «PSB On-Line», на получение аппаратного устройства криптографии (USB-ключ) с сертификатом ключа проверки электронной подписи.

На основании указанных заявлений, сотрудниками ПАО «Промсвязьбанк», введенными ФИО4 в заблуждение, относительно ее намерения осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» №; №, а также подключена услуга системы ДБО «PSB On-Line», являющейся электронным средством платежа со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа с привязкой к указанному ФИО4 абонентскому номеру, было получено аппаратное устройство криптографии (USB-ключ) с сертификатом ключа проверки электронной подписи, получена банковская карта.

ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в ПАО «<данные изъяты>» от банковского сотрудника документы о подключении системы ДБО «PSB On-Line», являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления услугой системы ДБО, аппаратное устройство криптографии (USB-ключ) с сертификатом ключа проверки электронной подписи, банковскую карту, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, адреса электронной почты, аппаратного устройства криптографии (USB-ключ) с сертификатом ключа проверки электронной подписи, банковской карты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь у офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала их за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей ФИО1, тем самым ФИО4 передала документы о подключении системы ДБО «PSB On-Line», являющейся электронным средством платежа, сбыла средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, электронные носители информации - аппаратное устройство криптографии (USB-ключ) с сертификатом ключа проверки электронной подписи и банковскую карту, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО5 указывала, что примерно в январе 2017 года в ходе беседы со своей подругой она узнала, что можно заработать деньги, но для этого нужно открыть на свое имя организацию – юридическое лицо. Осуществлять руководство организацией она не будет, будет являться только номинальным руководителем и за это, получит денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. На предложение она дала свое согласие. После этого, ее познакомили с Свидетель №3, которая объяснила, что нужно сделать для получения обещанных денежных средств. С этой целью, со своим паспортом она приехала в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, где ее ожидала ФИО8. Ей дали пакет документов на регистрацию юридического лица. Она подписала документы необходимые для предоставления в налоговый орган для последующей регистрации юридического лица. ФИО8 проинструктировала ее, что именно нужно говорить в налоговом органе. В здании налогового органа она взяла талон на проходной, и подошла к окну для регистрации. Пакет документов на регистрацию общества, подавала лично. После сдачи документов и росписи в предоставленных ей документах, каких именно она не помнит, а также предъявления своего паспорта сотруднику налоговой, она вышла из налогового органа, и уехала домой. Через некоторое время, примерно через 5-6 дней, ей позвонила ФИО8 и сказала, что документы на регистрацию организации ООО «<данные изъяты>» готовы и что ей нужно подъехать в налоговую, и их забрать. Так она и сделала. Документы в вышеуказанном налоговом органе она забирала лично. Полученные от работника налогового органа документы она сразу же отдала ФИО8. Спустя некоторое время, либо ФИО8 либо кто-то другой сказали, что нужно открыть счет в кредитном учреждении - банке «Промсвязьбанк», где она открыла счет. В каких еще банках были открыты счета, не помнит, кроме банка «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>. В банк она ходила не одна, а в сопровождении ФИО8 и с каким-то мужчиной. В банке «Промсвязьбанк» документы для открытия расчетного счета подавала лично она. Какие именно документы подавала в банке, не помнит. В течение, какого периода времени были готовы документы в банке на открытие расчетного счета, она сейчас не помнит. Документы на открытие расчетного счета она подписывала лично в банке «Промсвязьбанк», предварительно предъявив свой паспорт. После, полученный пакет документов на открытие расчетного счета, в здании указанного банка она отдала либо ФИО8, либо мужчине имени которого не знает. Сотрудники банка, при оформлении документов предупреждали ее о том, что передавать полученные в банке документы, карты и все остальное, что ей дали, третьим лицам нельзя. За регистрацию организации ООО «<данные изъяты>» ИНН № и открытие расчетного счета в банке ей заплатили обещанную сумму.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой нашли подтверждение в явке с повинной ФИО3, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в начале зимы 2017 г. открыла расчетный счет на ранее зарегистрированное на ее имя юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» и в банке ПАО «Промсвязьбанк» передала все полученные документы от сотрудника банка за денежное вознаграждение.

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что около 15 лет назад она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1. Приблизительно в августе 2016 года ФИО7 сказал ей, что есть возможность заработать деньги. Предложил ей открыть на свое имя организацию, осуществлять руководство организацией ей фактически не придется, будет являться номинальным руководителем, а также предложил ей подыскивать людей для того, чтобы те тоже открывали на свое имя различные организации, и чтобы она им в этом помогала, посещала с ними различные отделения банка, налоговые инспекции и сказал, что за это она будет получать ежемесячно денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Из этих 20 000 рублей, 10 000 рублей она должна была отдавать людям после открытия организации. Она сразу согласилась на предложение, так как давно его знала, доверяла ему, а также на тот момент испытывала финансовые трудности. Далее она начала подыскивать лиц, готовых за денежное вознаграждение открыть на свое имя фирмы и впоследствии расчетные счета в банках. После данные лица сами стали ей звонить и спрашивать об этом, могут ли они таким образом заработать. Она встречалась с ними, брала у них либо паспорта и делала сразу их копии, возвращала им паспорта обратно, либо они сразу приносили светокопии паспортов, передавала это ФИО7, ФИО7 ей передавал документы для регистрации (устав, решение учредителя, заявление). Далее она созванивалась с номинальными руководителями фирм и они совместно с ними ездили в налоговую инспекцию по адресу: <адрес>, передавала документы им, те отдавали инспектору, после чего они уходили и когда документы были готовы приходили и забирали готовые документы и передавали их ей в здании налоговой, а она, в свою очередь, передавала их ФИО7. Затем она ходила совместно с ними в различные банки, где те открывали расчетные счета, после чего все полученные документы в банке номиналы получали от сотрудника и передавали их ФИО1 в ее сопровождении. ФИО7, ей не доверял и забирал банковские документы сам. Ее задачей было только консультация клиентов для открытия в банках счетов и получение номинальными руководителями фирм соответствующих документов. Так было и в случае с ФИО6. Такой механизм работы был со всеми номинальными руководителями 71 фирмы, которые они открыли. Подробных обстоятельств работы с ФИО6 не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - менеджера выездного обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что заявка на открытие расчетного счета может быть подана в отделении банка и через сайт банка, пакет документов определяется для каждой организации отдельно согласно организационно-правовой формы. Перед открытием счета проводится проверка полноты документов для открытия расчетного счета. В случае положительного решения об открытии расчетного счета, информирование клиента по возможности открытия расчетного счета передается клиенту в момент консультации презентации продуктовой линейки, то есть при визите клиента в банк. Карточка с образцом подписи и оттиском печати оформляется в момент открытия расчетного счета. Право на определение подписи в карточки с образцом подписи и печати берется из правоустанавливающих документов клиента. При заключении договора между ПАО «<данные изъяты>» и клиентом на открытие расчетного счета, клиенту сообщается о невозможности передачи ЭЦП-ключа третьим лицам. Прием на регистрацию сертификата ключа- подписи осуществляется только от его владельца или представителя по доверенности заявленной в ПАО «<данные изъяты>». Клиенту сообщается информация о безопасной работе в системе интернет банка. А именно: рекомендуется смена логина и пароля, не сообщать логин и пароль третьим лицам, не копировать информацию на жёсткие носители, не передавать ЭЦП, а также логин и пароль другим лицам. В случае компрометации логина и пароля незамедлительно блокировать доступ путем звонка в круглосуточную службу клиентской поддержки и т.<адрес> клиент самостоятельно проводит операции в системе по своим счетам. Для открытия счета проверяется идентификация клиента при предъявлении паспорта. Если открывает расчетный счет юридическое лицо, необходимо представить пакет документов, а именно: ИНН, ОГРН, устав, решение (приказ) о назначение директора, паспорт руководителя и бенефициара, лицензия, если деятельность лицензируемая, доверенность и паспорта доверенных лиц. Далее при подписании комплекта документов для открытия расчетного счета клиенту выдавалась страницы с логином и паролем созданным сами клиентом, либо USB-ключ с логином, который в дальнейшем сотрудники банка рекомендуют изменить. Для управления расчетным счетом Клиенты с сайта ПАО «Промсвязьбанк» сами устанавливают приложение «ПСБ онлайн», войти в «ПСБ онлайн» можно по полученному от сотрудника банка логину. Далее сопоставив полученные данные клиент может пользоваться своим расчетным счетом. Приложение «ПСБ онлайн» от ПАО «Промсвязьбанк» может устанавливаться и на телефон, и на компьютер с выходом в интернет. Программа для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета называется - «ПСБ онлайн», работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). В программу «ПСБ онлайн» можно проводить операции: расходные операции (переводы, платежи, открытие, депозитов, запросы в банк заказ справок). Вход в программу «ПСБ онлайн» осуществляется с помощью вышеуказанных логина и пароля. Система ДБО является программой для осуществления электронных платежей, перечисления средств контрагентам, а также оплатой по выставленному счету, а логин и пароль необходим для входа в личный кабинет и управлению в системе ДБО, который работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). Кроме того, клиенту разъясняется недопустимость передачи документов, где указаны персональные данные, логин и пароль, номер телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам. По просьбе клиента ему может быть выдана ЭЦП - электронно-цифровая подпись на флешке для входа в программу в «ПСБ онлайн», которая дублирует код направленный смс уведомлением на абонентский номер, представленный клиентом и указанный в заявлении. В случае, если клиенту не была выдана ЭЦП на флеш носителе, то для входа в программу в Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ) достаточно лишь представленный сотрудником банка логин и пароль, причем после каждого входа в указанную систему клиенту еще направляется код подтверждения входа, который дублирует ЭЦП.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ООО «<данные изъяты> ИНН № ОГРН № зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>) поданных лично заявителем ФИО6 документов для государственной регистрации: заявление по форме Р1101 (Вх. №А), документ об уплате госпошлины, устав, решение о создании. Документы после государственной регистрации (лист записи, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о регистрации, устав) получены ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>» на основании протокола опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ЮЛ ООО «<данные изъяты>», решение от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ №. 1601.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «<данные изъяты>» в связи с исключением из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Виновность ФИО5 подтверждается так же следующими доказательствами:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №3 осуждены за создание юридического лица через подставных лиц, в том числе и по факту создания ООО «<данные изъяты>».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и поставлено на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Адрес общества: <адрес>, учредителем и генеральным директором указана ФИО6

Решением единственного учредителя № ФИО6 о создании общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>

Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя ФИО6

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 ведение бухгалтерского учета.

Заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам-юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам занимающимся частной практикой в ПАО «<данные изъяты>» в котором ФИО6 от имени ООО «<данные изъяты> просит открыть расчетный счет.

Анкетой- вопросником клиента юридического лица, где в сведениях о Бенефициарном владельце указана ФИО6

Обязательством клиента ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6 о самостоятельной генерации Ключей электронной подписи, Ключей проверки ЭП и формировании Запроса на выпуск Сертификата ключа проверки электронной подписи, согласно которого Клиент подтверждает, что им будут приняты все необходимые меры для генерации ключей ЭП в условиях, обеспечивающих невозможность Компрометации Ключа ЭП, исключающих возможность раскрытия третьим лицам информации о Ключах ЭП.

Сертификатом ключа проверки электронной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» выдало ФИО2 Сертификат ключа проверки электронной подписи для подтверждения подлинности ЭП в Электронном документе и идентификации Владельца СКП ЭП при использовании Системы « PSB On-Line»

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указала на здание обособленного подразделения УФНС России по <адрес> №, расположенное по адресу: <адрес>, куда она подала документы и зарегистрировала на свое имя ООО «<данные изъяты>»

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указала на здание ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где она осуществила сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>».

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что по предоставленным ФИО4 документам в налоговую инспекцию и банковскую организацию были внесены недостоверные сведения в учредительные документы коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» что послужило основаниям для получения подсудимой электронных средств, электронных носителей информации, а с учетом отсутствия намерений у ООО «<данные изъяты>» осуществления фактического руководства деятельностью ООО «<данные изъяты>» свидетельствует об их незаконном сбыте.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показания подсудимого.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Установлено, что ФИО5 предоставила лицу, в отношении которого постановлен приговор свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «<данные изъяты>» без намерения фактически им являться и исполнять возложенные на нее обязанности, то есть, о себе, как о подставном лице. Кроме того, ФИО5, не имея намерений управлять созданным на ее имя обществом ООО «<данные изъяты>» передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производства, электронные средства платежа и электронные носители информации (ключи электронной подписи, одноразовые логины и пароли, банковские карты, коды подтверждения регистрации в системе ДБО).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, положительную характеристику, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительными, так как после совершения преступления подсудимая ФИО5 раскаялась в содеянном, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд также учитывает роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, а именно, что подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, о лице, которому осуществила сбыт электронных средств платежей, электронных носителей информации, цели и мотивы совершенного им преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, и другие обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 необходимо назначить в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ и лишения свободы, и не применяя дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного к основному наказанию в виде лишения свободы. С учетом изложенного ФИО5 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: юридическое дело ООО «<данные изъяты>», возвратить в орган их выдавший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор суда постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере

Судья Рогова Ю.В.