Приговор № 1-47/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего - судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № 620058 от 10.05.2018,

подсудимой ФИО1

при секретаре Шевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 23 <данные изъяты>, судимой:

-25.05.2009 Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обливского районного суда от 14.04.2006 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-27.06.2011 постановлением Азовского городского суда Ростовской области снижено наказание, назначенное по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 14.04.2006 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 25.05.2009 снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

-03.01.2012 постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 23.12.2011 ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

-17.08.2012 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.06.2014 по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 11.06.2014 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях, в жилом доме ФИО, расположенном <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, с полки шифоньера, находящегося в спальне жилого дома, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие ФИО, обратив их в свою собственность, скрылась с похищенным. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для него является значительным. В дальнейшем, ФИО1 похищенными у ФИО денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно приобрела продукты питания и спиртные напитки.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявила, что ей понятно обвинение, и она поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Костина А.О. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, посредством SMS-сообщения, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как видно из материалов дела, очевидцев совершения преступления не было, на первом же допросе ФИО1 дала подробные показания о происшедшем, а затем подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается.

ФИО1 ранее была осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Согласно акту медицинского амбулаторного <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, живет за счет случайных заработков, имеет семью, размер причиненного ущерба, который возмещен в полном объеме, и значимость его для потерпевшего, ее поведение после отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 25.05.2009, поскольку она освобождена из мест лишения свободы 24.06.2014, преступление совершила в августе 2017 года, в связи с чем, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по данному приговору погашена.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным назначить ФИО1 испытательный срок 3 года года в течение которого она своим поведением обязана доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в районе места жительства;

-в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Масных Л.Б.