Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-180/2025

УИД №37RS0002-01-2025-000218-13

Производство №2-180/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 09 апреля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 обобращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику об обращения взыскания на заложенный автомобиль и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между сторонами по делу. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Истец взыскал задолженность в размере 1315726 рублей 92 копейки во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1204763 рубля, под 18,5% годовых на срок 66 месяцев, на покупку ТС. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Кредит обеспечивается залогом на автомобиль Форд Фокус (л.д.31-34). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.44-45). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39). По данным ГАИ ответчик является собственником заложенного имущества. Задолженность в размере 1315726 рублей 92 копейки взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д.43). Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем значится ответчик, залогодержателем истец.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Задолженность перед истцом не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль Форд Фокус. В кредитном договоре согласованная стоимость автомобиля составляет 1284000 рубля. В соответствии с заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля на указанную дату составляет 528481 рубль (л.д.46-67).

Согласно ч1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, паспорт №:транспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>,расходы по уплате государственной пошлины в размере 25570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года.

Судья Д.А. Лапшин