Решение № 2-403/2020 2-403/2020(2-5196/2019;)~М-4879/2019 2-5196/2019 М-4879/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-403/2020

Дело № 2-403/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при помощнике судьи Радкович Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2018 года *** по состоянию на 25 октября 2019 года в сумме 945339 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 838933 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 104803 рубля 03 копейки, пени на несвоевременную уплату плановых процентов – 1280 рублей 95 копеек, пени по просроченному долгу – 321 рубль 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12653 рубля 39 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 08 июня 2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 845777 рублей 81 копейка под 18% годовых. Срок возврата кредита до 08 июня 2028 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска в суд не представила.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражения ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 с соблюдением письменной формы 08 июня 2018 года заключен кредитный договор *** посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, а также кредитного договора. Согласно данному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 845 777 рублей 81 копейка на срок 120 месяцев под 18% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с указанным договором, а также распоряжением заемщика банк осуществил перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 января 2015 года ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что участниками процесса не оспорено, не опровергнуто.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, на соответствующие обстоятельства не указано (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежаще не исполняет, на 25 октября 2019 года размер долга по договору потребительского кредита составил 945339 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 838933 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 104803 рубля 03 копейки, пени на несвоевременную уплату плановых процентов – 1280 рублей 95 копеек, пени по просроченному долгу – 321 рубль 39 копеек, и иного не доказано, расчет, приведенный истцом не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам, в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12653 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 06 ноября 2019 года (л.д. 6). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12653 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ публичное акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору от 08 июня 2018 года *** по состоянию на 25 октября 2019 года в сумме 945339 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 838933 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 104803 рубля 03 копейки, пени на несвоевременную уплату плановых процентов – 1280 рублей 95 копеек, пени по просроченному долгу – 321 рубль 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12653 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова