Постановление № 1-149/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Давлеканово 13 июля 2020 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календареевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Давлекановского района Хусаинова Н.Р.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Бережой Н.Г.. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стола напротив барной стойки в кафе «Евразия» по адресу: РБ <адрес>, и увидев оставленный на поверхности столика в помещении указанного кафе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью, решил похитить его. Затем воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует, телефон оставлен без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, он умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с поверхности столика в указанном помещении похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 16 380 рублей, с абонентским номером №, в комплекте с чехлом темно-синего цвета – 85 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное ФИО2 присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 16 465 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просила суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Бережная Н.Г. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме. Подсудимый передал ей денежные средства в размере 25 000 рублей, а также ей возвращен похищенный телефон.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с записью с камер виденаблюдения, установленных внутри кафе «Евразия» по адресу: РБ, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом, упакованный в бумажный конверт – считать возвращенным владельцу ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов