Решение № 2А-1744/2017 2А-1744/2017 ~ М-1834/2017 М-1834/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1744/2017

Дело №2а-1744/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

2 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП УФССП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления и бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» («АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании постановления незаконным, указав в обоснование своих требований, что 15.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 75638/16/23065-ИП от 15.09.2016 г.возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-541/2016 от 04.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района о взыскании задолженности в размере 108353,66 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК». Данное постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным, так как на момент окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста, и взыскание в пользу взыскателя могло производиться за счет пенсии должника, сведения о невозможности применения данной меры принудительного исполнения от судебного пристава-исполнителя в их адрес не поступали. Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства, судебный приказ № 2-541/2016 от 04.07.2016 г. в отношении ФИО2 в адрес ООО «АФК» не поступал, чем лишило их возможности дальнейшего взыскания. Об окончании исполнительного производства ООО «АФК» узнали 28.08.2017 г. из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России. Полагают, что данные нарушения действующего законодательства, дают основания признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.02.2017 г. по исполнительному производству № 75638/16/23065-ИП в отношении ФИО2 и его бездействие - незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП ФИО1 административный иск не признал, указав, что исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством «Об исполнительном производстве». Все исполнительные документы были возвращены взыскателю. Также в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, он не занимается отправкой корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени слушания дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.09.2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 108 353,66 рублей.

15.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт, на основании которого исполнительные документы возвращены взыскателю ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.02.2017 г. №23065/17/1121615 исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы задолженности было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из списка № 3 внутренних почтовых отправлений от 19.06.2017 г., отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 23.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «АФК» было направлено заказное письмо с исполнительными документами. Факт отправки в адрес ООО «АФК» 23.06.2017 г. именно исполнительных документов подтверждается также представленным идентификатором вида документа: 3651047580148.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем в их адрес не было направлено постановление об окончании исполнительного производства и судебного приказа, ничем не подтверждены и опровергаются представленным судебным приставом-исполнителем ФИО1 списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором вида документа. Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом, утвержденным 01.08.2016 г.

Исполнительные действия в рамках исполнительного производства должны проводиться с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения исполнительных документов отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение его требований в разумный срок.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом ФИО1, повлекшими нарушение прав и законных интересов ООО «АФК» административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск ООО «АФК» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления и бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -