Решение № 2-3542/2018 2-3542/2018~М-2871/2018 М-2871/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3542/2018Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 3542/2018 Именем Российской Федерации 21 ноября 2018 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Загуменновой Е.А., при секретаре: Рязановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на то, что 20 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг 200000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2015 года, данный договор займа является беспроцентным. В срок до 31 декабря 2015 года ответчик вернул ему только 115000 рублей, 5000 рублей возвратил 15 ноября 2016 года, 5000 рублей – 17 января 2017 года, 2000 рублей – 24 апреля 2018 года, 5000 рублей – 15 марта 2018 года, всего ответчиком на момент предъявления в суд настоящего иска возвращено 132000 рублей. В связи с чем просил взыскать с ИП ФИО2 долг по договору займа в размере 68000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01 января 2016 года по 10 августа 2018 года в размере 19057 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 20172 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судом был извещен надлежащим образом по адресу его места регистрации судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением. Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из материалов дела следует, что место регистрации ИП ФИО2 <...> Извещение о вызове ответчика в суд на 21 ноября 2018 года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, телеграмма с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, также направленная по указанному выше адресу, не была вручена адресату в связи с его неявкой за телеграммой. При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании достоверно установлено, что 20 мая 2015 года ФИО1 передал ответчику ИП ФИО2 в долг денежные средства в размере 200000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2015 года, что подтверждается договором займа от 20 мая 2015 года, актом передачи денежных средств. Также в ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком истцу возвращены денежные средства на общую сумму 132000 рублей, из них 16 мая 2016 года возвращено 5000 рублей, 15 июня 2016 года – 10000 рублей, 15 июля 2016 года- 10000 рублей, 15 августа 2016 года – 10000 рублей, 15 сентября 2016 года – 5000 рублей, 17 октября 2016 года – 5000 рублей, 15 ноября 2016 года- 5000 рублей, 17 января 2016 года- 5000 рублей, 20 февраля 2017 года- 5000 рублей, 15 марта 2017 года – 5000 рублей, 15 апреля 2017 года- 10000 рублей, 15 мая 2017 года- 10000 рублей, 15 августа 2017 года- 10000 рублей, 18 сентября 2017 года – 10000 рублей, 15 ноября 2017 года- 10000 рублей, 15 января 2018 года- 5000 рублей, 15 февраля 2018 года – 5000 рублей, 15 марта 2018 года- 5000 рублей, 24 апреля 2018 года- 2000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками о денежных переводах с карты ИП ФИО2 на банковскую карту, принадлежащую истцу. В остальной части денежные средства истцу не возвращены, доказательств этому в материалы дела не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца долга по договору займа от 20 мая 2015 года в сумме 68000 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку установлено, что в срок, 31 декабря 2015 года, ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, на невозвращенную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года (как заявлено истцом). Согласно расчету истца, по договору займа от 20 мая 2015 года сумма процентов за пользование займом по данному договору составляет 20172 коп. из расчета, представленного истцом в материалы дела. Вместе с тем, проверяя расчет истца, суд полагает необходимым с ним не согласиться, поскольку согласно расчету истца проценты начислены на сумму 68000 рублей, а также те денежные суммы, которые ответчиком были возвращены истцу 15 ноября 2016 в размере 5000 рублей, 17 января 2017 года- 5000 рублей, 15 марта 2018 года – 5000 рублей и 24 апреля 2018 года- 2000 рублей. При этом, согласно расчету истца, денежные средства в размере 115000 рублей возвращены ответчиком истцу в установленный в договоре займа срок, то есть до 31 декабря 2015 года. Однако, из представленных истцом в материалы дела распечаток денежных переводов следует, что суммы ответчиком возвращались истцу уже в 2016, 2017 и 2018 году. В срок до 31 декабря 2015 года денежные суммы ответчиком истцу не возвращались. В связи с этим, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующим образом. За период с 01 января 2016 года по 15 мая 2016 года сумма процентов составляет 8174,86 руб. из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 11% х 136 дня пользования /366 (количество дней в году); 16 мая 2016 года оплачено 5000 рублей. за период с 16 мая 2016 года по 13 июня 2016 года сумма процентов составляет 1699,59 руб., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 29 дня просрочки /366х11%; за 14 июня 2016 года сумма процентов составляет 55,94 руб., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 1 день просрочки/366х 10,5%; 15 июня 2016 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 июня 2016 года по 14 июля 2016 года сумма процентов составляет 1592,21 руб., из расчета: 185000 руб. (сумма основного долга) х 30 дней просрочки/366х10,5%; 15 июля 2016 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 июля 2016 года по 14 августа 2016 года сумма процентов составляет 1556,35 руб., из расчета: 175000 руб. (сумма основного долга) х 31 дней просрочки/366х10,5%. 15 августа 2016 года оплачено 10 000 рублей. за период с 15 августа 2016 года по 14 сентября 2016 года сумма процентов составляет 1467,42 руб., из расчета: 165000 руб. (сумма основного долга) х 31 дня просрочки /366х 10,5%; 15 сентября 2016 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года сумма процентов составляет 183,61 руб., из расчета: 160000 руб. (сумма основного долга) х4 дней просрочки/366х10,5%; за период с 19 сентября 2016 года по 16 октября 2016 года сумма процентов составляет 1224,04 руб., из расчета: 160000 руб. (сумма основного долга) х 28дней просрочки/366х10%; 17 октября 2016 года оплачено 5000 рублей. за период с 17 октября 2016 года по 14 ноября 2016 года сумма процентов составляет 1228,14 руб., из расчета: 155000 руб. (сумма основного долга) х 29 дней просрочки/366х 10%; 15 ноября 2016 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 ноября 2016 года по 16 января 2017 года сумма процентов составляет 2589,04 руб., из расчета: 150000 руб. (сумма основного долга) х 63 дней просрочки/365х10%; 17 января 2017 года оплачено 5000 рублей. за период с 17 января 2017 года по 19 февраля 2017 года сумма процентов составляет 1350,68 руб., из расчета: 145000 руб. (сумма основного долга) х 34 дней просрочки/365х10%. 20 февраля 2017 года оплачено 5000 рублей. за период с 20 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года сумма процентов составляет 882,19 руб., из расчета: 140000 руб. (сумма основного долга) х23 дней просрочки/365х10%; 15 марта 2017 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 марта 2017 года по 26 марта 2017 года сумма процентов составляет 443,83 руб., из расчета: 135000 руб. (сумма основного долга) х 12дней просрочки/365х10%; за период с 27 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года сумма процентов составляет 685,17 руб., из расчета: 135000 руб. (сумма основного долга) х 19 дней просрочки/365х 9,75%; 15 апреля 2017 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года сумма процентов составляет 567,64 руб., из расчета: 125000 руб. (сумма основного долга) х 17 дней просрочки/365х9,75%; за период с 02 мая 2017 года по 14 мая 2017 года сумма процентов составляет 411,81 руб., из расчета: 125000 руб. (сумма основного долга) х 13 дней просрочки/365х9,25%. 15 мая 2017 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 мая 2017 года по 18 июня 2017 года сумма процентов составляет 1020,03 руб., из расчета: 115000 руб. (сумма основного долга) х 35 дней просрочки/365х9,25%; за период с 19 июня 2017 года по 14 августа 2017 года сумма процентов составляет 1616,30 руб., из расчета: 115000 руб. (сумма основного долга) х 57 дней просрочки/365х 9%; 15 августа 2017 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года сумма процентов составляет 880,27 руб., из расчета: 105000 руб. (сумма основного долга) х 34 дней просрочки/365х9%; 18 сентября 2017 года оплачено 10000 рублей. за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года сумма процентов составляет 929,18 руб., из расчета: 95000 руб. (сумма основного долга) х 42 дней просрочки/365х8,50%. за период с 30 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года сумма процентов составляет 343,45 руб., из расчета: 95000 руб. (сумма основного долга) х 16 дней просрочки/365х8,25%. 15 ноября 2017 года оплачено 10000 рублей. за период с 15 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года сумма процентов составляет 634,01 руб., из расчета: 85000 руб. (сумма основного долга) х 33 дней просрочки/365х 8,25%; за период с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года сумма процентов составляет 505,34 руб., из расчета: 85000 руб. (сумма основного долга) х 28 дней просрочки/365х7,75%; 15января 2018 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 января 2018 года по 11 февраля 2018 года сумма процентов составляет 475,62 руб., из расчета: 80000 руб. (сумма основного долга) х 28 дней просрочки/365х7,75%. за период с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года сумма процентов составляет 49,31 руб., из расчета: 80000 руб. (сумма основного долга) х 3 дней просрочки/365х7,50%. 15 февраля 2018 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 февраля 2018 года по 14 марта 2018 года сумма процентов составляет 431,51 руб., из расчета: 75000 руб. (сумма основного долга) х 28 дней просрочки/365х7,50%. 15 марта 2018 года оплачено 5000 рублей. за период с 15 марта 2018 года по 25 марта 2018 года сумма процентов составляет 158,22 руб., из расчета: 70000 руб. (сумма основного долга) х11 дней просрочки/365х7,50%. за период с 26 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года сумма процентов составляет 403,22 руб., из расчета: 70000 руб. (сумма основного долга) х29 дней просрочки/365х7,25%. 24 апреля 2018 года оплачено 2000 рублей. за период с 24 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года сумма процентов составляет 1958,49 руб., из расчета: 68000 руб. (сумма основного долга) х145 дней просрочки/365х7,25%. за период с 17 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года сумма процентов составляет 628,77 руб., из расчета: 68000 руб. (сумма основного долга) х45 дней просрочки/365х7,50%. Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года составляет 34146,35 рублей. Однако в связи с тем, что суд выносит решение в пределах заявленных требований, на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20172 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от 07 августа 2018 года., квитанцией на оплату указанных выше услуг. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. учитывая сложность и длительность рассматриваемого дела, объем фактически оказанных истцу представителем юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично принимал участие (подготовка и 2 судебных заседания). В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2845,16 руб. из расчета: (68000 руб. + 20172 руб.) – 20000 руб.*3%+800 руб., в оставшейся части госпошлину, в размере 87,84 руб. надлежит вернуть истцу из средств местного бюджета, как излишне уплаченную. Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 мая 2015 года в размере 68000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20172 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2845,16 руб., расходы на представителя в размере 7500 рублей. Обязать ИФНС Советского района г. Челябинска вернуть из средств местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 87,84 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 17 августа 2018 года. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Загуменнова Е.А. Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ИП Бежанян Петр Амазаспович (подробнее)Судьи дела:Загуменнова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |