Приговор № 1-86/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«8» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ ФИО2 в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, на лестничной площадке между первым и вторым этажами торгового центра /адрес/ из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Е., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков /масса/, которое содержит в своем составе /наркотическое средство/

/наркотическое средство/ внесен в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

При этом ФИО2 получил за указанное наркотическое средство от Е. денежные средства в /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В период /время/ того же дня Е. добровольно выдал сотрудникам полиции по /адрес/ сверток с вышеуказанным /наркотическое средство/ /масса/, то есть оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств. Он переводил деньги через терминал оплаты, а потом получал место «тайниковой закладки», где и забирал наркотические средства.

У него обнаружили и изъяли /сумма/, которые он получил от друга Д. в качестве уплаты долга, которые оказались «мечеными».

Он не сбывал наркотики, покупал с другим лицом в складчину.

Со Е. знаком около 10 лет, конфликтов не возникало, неприязни нет. Е. подошел к нему /дата/, были случаи, когда наоборот он к тому подходил. Е. передал ему /сумма/, которые он, в свою очередь, перевел через терминал оплаты неизвестному лицу. В ответ пришло смс сообщение о том, что наркотическое средство находится в торговом центре "Ц" Он и Е. забрали наркотическое средство, которое потом поделили. Е. отсыпал ему немного.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. (оперативный сотрудник) показал, что /дата/ совместно с оперативными сотрудниками проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», поскольку поступала информация о том, что неизвестное лицо, в последствии установленное как ФИО2 причастно к незаконному обороту наркотических средств.

В отдел наркоконтроля /дата/ обратился Е. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности известного тому под именем А. за распространение наркотических средств.

Е. написал заявление и добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве закупщика наркотического средства.

Перед началом мероприятия пригласили понятых, разъяснили им суть мероприятия, права и обязанности. Е. досмотрели на предмет наличия запрещенных веществ, ничего не обнаружено. Передали Е. денежные средства в размере /сумма/, предварительно откопировав их. Также передали Е. регистратор. Он досмотрел оперуполномоченного Л., выступавшего в роли водителя, и автомобиль /марка/ красного цвета на предмет наличия запрещенных веществ, которых обнаружено не было.

Потом Л., двое понятых и Е. поехали в сторону /адрес/, так как по имевшейся информации предполагаемый сбытчик продавал продукты напротив магазина /адрес/ В поле зрения находился Е., который подошел неизвестному лицу, впоследствии установленному как ФИО2, показал жест, тот кивнул головой и они зашли в торговый центр /адрес/

Когда Е. вышел, тот сел в автомобиль с понятыми. Он с другими сотрудниками сел в другой автомобиль и они вернулись в отдел. Там Е. выдал сверток, приобретенным у ФИО2, и специальную технику, содержимое которой перекопировано на диск. При повторных досмотрах Е., Л. и автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. (оперативный сотрудник) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии, усматривается, что ранее он употреблял /наркотическое средство/, которое приобретал в различных местах /адрес/, в том числе, у знакомого, известного по имени А., который торгует фруктами /адрес/

Сбыт /наркотическое средство/ данный человек осуществлял на улице, в различных местах, в основном около магазина /адрес/ из рук в руки. Он подходил к А. и говорил, что нужно приобрести /наркотическое средство/ Если наркотики были у того на руках, то он передавал деньги, а А. передавал наркотическое средство из рук в руки. Иногда, когда он встречал А. на улице, тот сам предлагал приобрести /наркотическое средство/

Он добровольно явился /дата/ в отдел наркоконтроля по адресу: /адрес/, где сообщил сотрудникам полиции о том, что А. занимается продажей наркотиков.

Сотрудник полиции на служебном компьютере с его слов напечатал заявление о добровольном желании оказать содействие и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у знакомого по имени А. /наркотическое средство/ на /сумма/.

Сотрудник полиции разъяснил ему и приглашенным понятым цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Понятым также разъяснены права и обязанности.

Далее сотрудник полиции в служебном кабинете провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Потом сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства на общую /сумма/, а именно четыре купюры по /сумма/, одна купюра /сумма/ и две купюры по /сумма/ серии и номера купюр были записаны в протокол. Вышеуказанные денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Также на копиях купюр расписались он и понятые. Ему вручили видеорегистратор в наплечную сумку с целью документирования содержания процесса проведения мероприятия. Затем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались.

Он вместе с сотрудником полиции, выступавшем в качестве водителя, и понятыми вышли из отдела полиции, сели в автомобиль и поехали на /адрес/ недалеко от магазина /адрес/ где работал А. Они остановились около /адрес/. Сотрудник полиции включил видеорегистратор.

Он вышел из автомобиля и направился к месту, где работал А., понятые вместе с сотрудником полиции остались ждать его в автомобиле.

Он подошел к А. и на пальцах показал, что ему нужны наркотические средства на /сумма/. А. кивнул головой и дал ему понять, чтобы он шел следом. Они прошли в торговый центр /адрес/ Он шел за А. который поднялся по лестнице на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Там он передал А. денежные средства в /сумма/, ранее врученные ему сотрудниками полиции, а тот передал ему сверток из фольгированной бумаги с /наркотическое средство/

Он направился обратно в автомобиль, где его ждали сотрудник полиции и понятые. Сотрудник полиции выключил видеорегистратор. Они направились в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с героином. Также у него сотрудником полиции был изъят видеорегистратор, файлы видеозаписи с него были перенесены на компакт диск. Далее сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было.

Данные показания свидетель Е. подтвердил при проведении /дата/ проверки его показаний на месте.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей В. и Г. (понятых), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что они (показания) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Е.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ю. оглы (отца ФИО2), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он проживает совместно с сыном. Друзья и знакомые зовут сына А. Сын подрабатывал грузчиком на /адрес/, иногда - продавцом фруктов в районе магазина /адрес/

В ходе личного досмотра ФИО2, в период /время/ /дата/ был изъят мобильный телефон /марка/ с сим картой.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с соответствующим постановлением /дата/ переданы в следственный орган.

В рапорте оперативного сотрудника указано, что около /время/ /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на лестничной площадке между первым и вторым этажами торгового центра /адрес/ гражданин, известный под именем А., незаконно сбыл за /сумма/ Е., выступавшему в роли покупателя, сверток с веществом.

В своих заявлениях Е. просил привлечь к уголовной ответственности известного ему под имением А., который распространяет героин за /сумма/ за условный грамм, добровольно согласившись принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя.

Соответствующим постановлением от /дата/ организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Из протокола личного досмотра, проведенного в период с /время/ /дата/ следует, что был досмотрен Е., у которого запрещенных предметов не обнаружено.

Согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в период с /время/ /дата/ Е. вручены денежные купюры на общую /сумма/

В соответствии с протоколом вручения специальных средств, в период с /время/ /дата/ Е. вручен видеорегистратор /марка/

Протоколом личного досмотра, проведенного с /время/ /дата/ досмотрен Л., выступавший в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, у которого запрещенных предметов не обнаружено.

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что в период с /время/ /дата/ досмотрен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в котором запрещенных предметов не обнаружено.

Согласно протоколу добровольной выдачи в период с /время/ /дата/ Е. выдал сотрудникам полиции сверток из фольгированной бумаги с веществом, пояснив, что приобрел его за /сумма/ у своего знакомого, известного как А., на лестничной площадке между первым и вторым этажами в торговом центре /адрес/

В соответствии с протоколом личного досмотра в период с /время/ /дата/ досмотрен Е., у которого запрещенных предметов не обнаружено.

Протоколом личного досмотра, проведенного в период с /время/ /дата/ досмотрен Л., выступавший в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, у которого запрещенных предметов не обнаружено.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, проведенного в период с /время/ /дата/, досмотрен автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ в котором запрещенных предметов не обнаружено.

Из протокола изъятия специальных средств следует, что в период с /время/ /дата/ у Е. изъят видеорегистратор /марка/ видеофайлы с которого перенесены на компакт диск.

В соответствии с рапортами оперативных сотрудников, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» велась видеосъемка, основные кадры которой распечатаны и приобщены к материалам дела. Из данных кадров усматривается, как Е. и ФИО2 чем-то обмениваются.

В акте оперативным сотрудником подробно изложены обстоятельства проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В ходе предварительного расследования следователем /дата/ осмотрены /наркотическое средство/ остаточной /масса/, добровольно выданное Е.; мобильный телефон /марка/ с сим картой, изъятый у ФИО2; компакт диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/ и добровольной выдачи Е. свертка с порошкообразным веществом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего компакт диск приобщен к уголовному делу, /наркотическое средство/ и мобильный телефон с сим картой сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ вещество в виде порошка и комков /масса/ содержит в своем составе /наркотическое средство/

Заключением эксперта физико-химической экспертизы от /дата/ /номер/ установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества /масса/ содержится /наркотическое средство/

Из судебно-химического исследования /номер/ от /дата/ следует, что в биологической среде ФИО2 от /время/ /дата/ обнаружены: /данные изъяты/

Постановлением следователя от /дата/ уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту незаконного сбыта /дата/ З. бумажного свертка с порошкообразным веществом /масса/ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2 постановлением следователя от /дата/ выделены в отдельное производство.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого и в целом согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не доверять указанным выше показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

К версии подсудимого о его непричастности к совершению незаконного сбыта /наркотическое средство/ Е. суд относится критически, и считает, что такие показания даны подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Показания ФИО2 в этой части нелогичны и непоследовательны и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Так, свидетель Е. прямо указал, что передача денежных средств и наркотического средства между ним и ФИО2 произошла непосредственно из рук в руки. Данное обстоятельство подтверждается и протоколами осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия с фотоснимками основных моментов.

Не доверять показаниям свидетеля Е. у суда оснований не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны и согласованы с другими доказательствами стороны обвинения. Каких-либо оснований для оговора Е. ФИО2 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО2 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, квалификация органами следствия действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной, поскольку они (действия) выразились в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания - посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; частичное признание вины; раскаяние в части признанного объема обвинения; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов