Приговор № 1-843/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-843/2017

Дело № 1-843/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-843/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 04 часов 45 минут 21 июня 2017 года, находясь на участке местности расположенном у гаража № 513 в ГСК «Магистраль» по ул. Интернациональная 19П г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрёл у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 592 от 22 июня 2017 года является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 5,07 грамма, что образует крупный размер, которое незаконное хранил при себе.

В этот же день, около 04 часов 45 минут, у здания контрольно-пропускного пункта ГСК «Магистраль» расположенного по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками БП Нижневартовского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ» по ХМАО-Югре, и в ходе последующего личного досмотра, проведённого в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 55 минут в помещении тамбура выше указанного здания, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного. К обстоятельству смягчающему наказание, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку материалы дела не свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повышало степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Изучая личность ФИО1, установлено, что за время обучения в школе, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.108), за время прохождения военной службы, также зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.109, 110), соседями характеризуется положительно (л.д.111), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.135), участковым характеризуется с посредственной стороны (л.д.145).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 следует установить испытательный срок не в максимальном размере и возложить определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда К.Ю. Семагин