Решение № 2-2231/2019 2-2231/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2231/2019

Дело № 2-2231/2019

74RS0031-01-2019-002314-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту –ООО МК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МК «Грин Мани» и ФИО1 <дата обезличена> заключен договор потребительского займа <номер обезличен>. ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru (далее сайт). Используя функционал сайта, ответчик ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата до <дата обезличена>. Для этого она совершила действия: зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

При получении указанных выше данных ООО МК «ГринМани» направило ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения. ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до <дата обезличена>. При этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждение.

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания договора кодом подтверждения <дата обезличена>. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от ответчика поступил 1 платеж на общую сумму 5 994 руб. 71 коп. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 100 980 руб., из которых: сумма основного долга 33 660 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 320 руб. 58 коп.

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность договору потребительского займа в размере 100 980 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Грин Мани» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МК «ГринМани» заключен договор потребительского займа <номер обезличен>. ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>.ru. (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме последнего, который равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что следует из графика платежей (л.д. 10).

Ответчик с условиями предоставления и возврата кредита, графиком платежей ознакомлена. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

В счет погашения долга за период с момента выдачи займа от ответчика поступил 1 платеж на общую сумму 5 994 руб. 71 коп.

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 980 руб. 87 коп., в том числе:

сумма основного долга 33 660 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 320 руб. 58 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 102 590 руб. 68 коп., <дата обезличена> судебный приказ вынесен, определением от <дата обезличена> отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 34).

Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «ГринМани».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 219 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 100 980 руб. 87 коп., в том числе:

сумма основного долга – 33 660 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 320 руб. 58 коп.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 219 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб., а всего взыскать 109 200 (сто девять тысяч двести) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.