СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4157/2019 2-4157/2019~М-3613/2019 М-3613/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-4157/2019

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-4157/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004231-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 25.03.2013 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1, 25.03.2013 г. Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.03.2013 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 25.03.2013 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 25.03.2013 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 108 238,42 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Кредитным договором были предоставлены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита – 397 дней, процентная ставка – 32 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4080 руб., последний платеж – 3868,11 руб.

Должник в нарушение Условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 26.04.2019 г. 114 900,09 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 98 353,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 496,27 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 050 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 г. в размере 114 900,09 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 98 353,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 496,27 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 050 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 25 марта 2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, а также просьбу открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1, 25 марта 2013 года Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.03.2013 г., Условиях и Тарифах.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 25 марта 2013 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 108 238,42 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Кредитным договором были предоставлены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита – 397 дней, процентная ставка – 32 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4080 руб., последний платеж – 3868,11 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение Условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности от 25 марта 2014 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита за пропуски платежей Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 25 марта 2013 года составляет 114 900,09 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 98 353,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 496,27 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 050 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размер задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 г. в размере 114 900,09 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 98 353,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 496,27 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 4 050 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.