Постановление № 5-214/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-214/2024

26RS0№-14

5-214/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 23 декабря 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из содержания рапортов сотрудников полиции, а также объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения №а/1 публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН <данные изъяты>

УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Грачёвский» л/с <***>) КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07517000, счёт № 03100643000000012100; в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор/счёт № 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон