Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«07» ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт часов», обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о выделе доли в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в суд с иском к ФИО3, ФИО25, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО28, обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз»), обществу с ограниченной ответственностью «Галактика и Ко» (далее – ООО «Галактика и Ко»), обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт часов» (далее – ООО «Ремонт часов»), обществу с ограниченной ответственностью Салон красоты «Персона» (далее – ООО СК «Персона»), обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа» (далее – ООО «Стрелец-Альфа»), ФИО29, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются сособственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец желает выделить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на указанное выше нежилое помещение в натуре, однако соглашения с ответчиками по данному вопросу не достигнуто.

Размер доли истца в праве общей долевой собственности на нежилое здание, указанное выше, составляет 283/10000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с соглашением об определении порядка пользования нежилыми помещениями от 28 июня 2006 года истец единолично владеет и пользуется помещениями №№ нежилого здания № по <адрес> (нумерация помещений приведена в соответствии с техническим заключением по переоборудованию помещений в нежилом строении (лит.А), расположенном в домовладении № по <адрес> в <адрес> от 2013 года). В соответствии с п.2 данного соглашения места общего пользования находятся в совместном пользовании сторон (собственников здания).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 09 сентября 20016 года №2-3/2016 установлено, что общая часть здания, находящаяся в общей долевой собственности, составляет 5028,2 кв.м, из которых часть помещений относится к помещениям общего пользования (948,2 кв.м), которые не подлежат выделу в собственность конкретному собственнику. Следовательно, площадь полезных площадей в принадлежащей сторонам части здания, которые могут быть выделены в натуре, составляет 4080 кв.м. Исходя из этого, доля истца в полезной площади здания составляет 115,5 кв.м.

В силу положений ст.253 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

ФИО1 просит выделить в натуре помещение общей площадью 104,4 кв.м, что соответствует площади помещений №№ (нумерация помещений по техническому заключению по переоборудованию помещений в нежилом строении литер А, расположенном по адресу: <адрес>, № от 2013 года).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, ст.ст.249, 289, 290 ГК РФ. Таким образом, собственнику отдельного помещения в нежилом здании независимо от государственной регистрации (п.3) во всех случаях принадлежит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество здания.

ФИО1 с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд выделить в натуре в собственность часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а именно помещения № площадью 46,4 кв.м, №г площадью 2,7 кв.м, № площадью 4,9 кв.м, №а площадью 1,9 кв.м, № площадью 3,9 кв.м, №а площадью 48,2 кв.м, №б площадью 8,0 кв.м, а всего общей площадью 116,0 кв.м, согласно нумерации помещений по техническому заключению по переоборудованию помещений в нежилом строении литер А, расположенном по адресу: <адрес>, № от 2013 года.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 октября 2017 года производство по делу по иску ФИО1 было прекращено в части исковых требований к ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ООО «Галактика и Ко», ООО «Салон красоты «Персона» в связи с отказом истца от иска; ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ООО «Галактика и Ко» и ООО Салон красоты «Персона» были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Кроме того, ответчик ФИО29 была заменена на правопреемника ФИО21

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ полностью поддержали и просили суд их удовлетворить. Также они пояснили, что против взыскания с истца компенсации в пользу остальных сособственников нежилого здания за превышение доли не возражают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, представители ответчиков ООО «Алмаз», ООО «Интеграл», ООО «Мечта», ООО «Ремонт часов», ООО «Стрелец-Альфа», третьи лица ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, представители третьих лиц ООО «Узор», ООО «СК-СЕРВИС», ООО «Галактика и Ко», ООО Салон красоты «Персона», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями п.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как следует из п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.4 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики являются участниками общей долевой собственности на часть нежилого здания «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, с кадастровым номером №. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Соглашением от 28 июня 2006 года <данные изъяты> собственниками определен порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 (сторона 27 соглашения) единолично владеет и пользуется помещениями №, расположенными на 1, 2 этажах объекта, что соответствует 352/10000 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 августа 2006 года был произведен раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в собственность ФИО30 были выделены в натуре помещения, обозначенные в поэтажном плане№№ в цокольном этаже и помещения № на первом этаже здания, общей площадью 407,1 кв.м. Остальные помещения здания, за исключением выделенных ФИО30 были выделены в общую долевую собственность оставшихся сособственников и были перераспределены их доли. Кроме того, были обременены правом общего пользования, в том числе ФИО30, помещения №№ (коридор) в цокольном этаже, помещения № на первом этаже здания.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Иваново от 09 сентября 2016 года в собственность ООО «Узор» была выделена в натуре часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которую входят нежилые помещения общей площадью 456,4 кв.м согласно нумерации помещений технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещения цокольного этажа: №3 торговое площадью 175,8 кв.м, №3а коридор площадью 5,8 кв.м, №4 электрощитовая площадью 1,2 кв.м, №5 вспомогательное площадью 3,6 кв.м, №6 кабинет площадью 9,9 кв.м, №7 туалет площадью 7,8 кв.м, №7а вспомогательное площадью 8,4 кв.м, №7е часть склада площадью 41,2 кв.м, №14 лестничная клетка площадью 5,3 кв.м, №16 торговое, площадью 57,5 кв.м, №16а вспомогательное площадью 2,8 кв.м, №16б вспомогательное площадью 3,6 кв.м; помещения первого этажа: №20 кабинет площадью 7,1 кв.м, №21 кабинет площадью 18,2 кв.м, №22 туалет площадью 2,5 кв.м, №22а подсобное площадью 1,9 кв.м, №22б коридор площадью 5,8 кв.м, №23 кабинет площадью 17,7 кв.м, №28 слесарная площадью 12,8 кв.м, №32а склад площадью 21,5 кв.м, №37 торговый зал площадью 46,0 кв.м. В собственность ФИО31 в натуре была выделена часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которую входят нежилые помещения общей площадью 268,5 кв.м согласно нумерации помещений технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01.02.2007 года на дату обследования 05.08.2011 года, а именно: помещения четвертого этажа: №146 косметический салон площадью 16,7 кв.м, №146а косметический салон площадью 14,6 кв.м, №147 коридор площадью 8,6 кв.м, №148 коридор площадью 3,5 кв.м, №149 туалет площадью 2,4 кв.м, №150 туалет площадью 2,8 кв.м, №151 площадью 3,9 кв.м, № 152 площадью 4,6 кв.м, №162 косметический салон площадью 35,9 кв.м, №162а косметический салон площадью 20,8 кв.м, №175 косметический салон площадью 8,l кв.м; помещения пятого этажа: №186 часть торгового зала, площадью 146,6 кв.м. Остальная часть указанного выше нежилого здания осталась в общей долевой собственности остальных участников долевой собственности. За выделившимися собственниками сохранилось право пользования помещениями общего назначения пропорционально выделенной им доли. Указанное решение суда вступило в законную силу в редакции определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 января 2017 года. При этом доли оставшихся участников общей долевой собственности перераспределены в связи с произведенным выделом в натуре доли ООО «Узор» и ФИО31 не были.

ФИО1 обратилась к участникам общей долевой собственности с целью заключения соглашения о выделе своей доли в натуре, однако такого соглашения достигнуто не было.

Для разрешения поставленного перед судом вопроса о выделе доли истца в натуре по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». Экспертом было составлено заключение, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам (том 2 л.д.39-79). Размер доли ФИО1 в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> (литер А), после произведенного на основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 09 сентября 2016 года в редакции определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 января 2017 года выдела в собственность ООО «Узор» и ФИО31, составляет 344/10000 доли. Суммарная площадь помещений, выдел которых является возможным, составляет 3360,5 кв.м, исходя из которой на долю ФИО1 приходится 115,6 кв.м. С технической стороны выдел в натуре доли ФИО1 в размере 344/10000 в точном соответствии с идеальной долей невозможен, но возможен выдел доли с отступлением от такой доли. Экспертом предложено два варианта выдела. В соответствии с первым вариантом ФИО1 выделяются следующие помещения: №39 площадью 46,4 кв.м, №39г площадью 2,7 кв.м, №48 площадью 4,9 кв.м, №48а площадью 1,9 кв.м, №89 площадью 3,9 кв.м, №89а площадью 48,2 кв.м, №7б площадью 8,0 кв.м. Итого 7 помещений общей площадью 116 кв.м, что на 0,4 кв.м больше ее идеальной доли. В соответствии со вторым вариантом ФИО1 выделяются следующие помещения: №39 площадью 46,4 кв.м, №39г площадью 2,7 кв.м, №48 площадью 4,9 кв.м, №48а площадью 1,9 кв.м, №89 площадью 3,9 кв.м, №89а площадью 48,2 кв.м. Итого 6 помещений общей площадью 108 кв.м, что на 7,6 кв.м меньше ее идеальной доли. Первый вариант выдела является более целесообразным, так как имеет меньшее отступление от идеальной доли. Выдел указанной доли в соответствии с вариантом, предложенным истцом, путем передачи ей помещений №№39, 89, 89а, 48 (нумерация помещений по техническому заключению по переоборудованию помещений в нежилом строении литер А, расположенном по адресу: <адрес>, № от 2013 года), невозможен, так как при данном варианте доступ оставшихся участников долевой собственности в помещения №а и №г будет заблокирован. Проведение работ по переоборудованию не требуется. В результате выдела в натуре доли ФИО1 доли оставшихся собственников общей долевой собственности на часть нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изменятся следующим образом: ФИО3 – 15/10000, ФИО25 – 1626/10000, ФИО4 – 15/10000, ФИО5 – 89/10000, ФИО26 – 1721/10000, ФИО6 – 93/10000, ФИО7 – 78/10000, ФИО8 – 44/10000, ФИО9 – 152/10000, ФИО10 – 73/10000, ФИО11 – 137/10000, ФИО12 – 37/10000, ФИО13 – 37/10000, ФИО34 – 37/10000, ФИО27 – 172/10000, ФИО14 – 283/10000, ФИО28 – 689/10000, ООО «Алмаз» - 118/10000, ООО «Галактика и Ко» - 329/10000, ООО «Интеграл» - 93/10000, ООО «Мечта» - 11/10000, ООО «Ремонт часов» - 317/10000, ООО Салон красоты «Персона» - 577/10000, ООО «Стрелец-Альфа» - 344/10000, ФИО29 – 74/10000, ФИО15 – 106/10000, ФИО16 – 24/10000, ФИО17 – 106/10000, ФИО18 – 188/10000, ФИО19 – 1429/10000, ФИО20 – 191/10000, ФИО22 – 310/10000, ФИО23 – 344/10000, ФИО24 – 141/10000.

Согласно отчету №, составленному ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» рыночная стоимость 0,4 кв.м в результате от идеальной доли подлежащей выплате остальным участникам общей долевой собственности после выдела доли в натуре составляет 10637 рублей.

Суд соглашается с вариантом выдела доли истца, предложенным экспертом, с которым согласилась истец, поскольку он не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, не нарушает норм действующего законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» у суда не имеется. При проведении экспертизы эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют соответствующую квалификацию и стаж работы в области экспертной деятельности. Заключение эксперта ни одной из сторон не оспорено.

То есть, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 04 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, в собственность ООО «Галактика и Ко» была выделена в натуре в счет принадлежащей ему 317/10000 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание часть указанного выше нежилого здания общей площадью 104,9 кв.м, в собственность ФИО25 в счет принадлежащей ему 1571/10000 доли – часть нежилого здания площадью 530,8 кв.м, в собственность ФИО26 в счет принадлежащей ему 1662/10000 доли – часть нежилого здания площадью 565,2 кв.м.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 июля 2017 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2017 года, в собственность ООО СК «Персона» в счет принадлежащей ему 557/10000 доли была выделена в натуре часть указанного выше нежилого здания общей площадью 187,1 кв.м.

24 августа 2017 года состоялось решение Октябрьского районного суда г.Иваново, в соответствии с которым в собственность ФИО28 в счет принадлежащей ему 665/10000 доли была выделена в натуре часть спорного нежилого здания общей площадью 227,9 кв.м. Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2017 года.

28 июля 2017 года состоялось решение Октябрьского районного суда г.Иваново, вступившее в законную силу 22 сентября 2017 года, согласно которому в собственность ФИО27 в счет принадлежащей ему 167/10000 доли была выделена часть указанного выше нежилого здания общей площадью 56,1 кв.м.

За ООО «Галактика и Ко», ООО Салон красоты «Персона», ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 осталось право общей долевой собственности пропорционально площади выделенных им помещений в местах общего пользования здания.

Исходя из размера выделенной в натуре доли ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ООО «Галактика и Ко» и ООО Салон красоты «Персона», решения в отношении которых вступили в законную силу, размер доли оставшихся после выдела доли ФИО1 собственников составляет: ФИО3 – 32/10000, ФИО4 – 32/10000, ФИО5 – 182/10000, ФИО6 – 191/10000, ФИО7 – 160/10000, ФИО8 – 91/10000, ФИО9 – 311/10000, ФИО10 – 150/10000, ФИО11 – 282/10000, ФИО12 – 7410000, ФИО13 – 74/10000, ФИО34 – 74/10000, ФИО14 – 581/10000, ООО «Алмаз» - 241/10000, ООО «Интеграл» - 191/10000, ООО «Мечта» - 23/10000, ООО «Ремонт часов» - 648/10000, ООО «Стрелец-Альфа» - 704/10000, ФИО29 – 152/10000, ФИО15 – 216/10000, ФИО16 – 49/10000, ФИО17 – 216/10000, ФИО18 – 383/10000, ФИО19 – 2925/10000, ФИО20 – 392/10000, ФИО22 – 634/10000, ФИО23 – 704/10000, ФИО24 – 288/10000.

В судебном заседании было установлено, что вариант выдела доли ФИО1, на котором настаивает истец, не соответствует его идеальной доле, а именно общая площадь выделяемых истцу помещений больше, чем та, что приходится на его идеальную долю на 0,4 кв.м. Следовательно, с истца в пользу ответчиков по делу, являющихся участниками общей долевой собственности на настоящий момент, подлежит взысканию компенсация за превышение площади выделяемых помещений над идеальной долей истца.

Исходя из стоимости 0,4 кв.м и размера долей оставшихся участников общей долевой собственности размер денежной компенсации ФИО1 в пользу остальных участников общей долевой собственности составляет: в пользу ФИО3 – 34,03 руб., ФИО4 – 34,03 руб., ФИО5 – 193,59 руб., ФИО6 – 203,16 руб., ФИО7 – 170,19 руб., ФИО8 – 97,79 руб., ФИО9 – 330,81 руб., ФИО10 – 159,55 руб., ФИО11 – 299,96 руб., ФИО12 – 78,71 руб., ФИО34 – 78,71 руб., ФИО13 – 78,71 руб., ФИО14 – 617,90 руб., ООО «Алмаз» - 256,35 руб., ООО «Интеграл» - 203,16 руб., ООО «Мечта» - 24,46 руб., ООО «Ремонт часов» - 689,16 руб., ООО «Стрелец-Альфа» - 748,72 руб., ФИО29 – 161,68 руб., ФИО15 – 229,75 руб., ФИО16 – 52,12 руб., ФИО17 – 229,75 руб., ФИО18 – 407,39 руб., ФИО19 – 3 111,01 руб., ФИО20 – 416,97 руб., ФИО22 – 674,28 руб., ФИО23 – 748,72 руб., ФИО24 - 306,34 руб., а всего размер компенсации составляет 10637 рублей.

В судебном заседании из представленных документов, а именно свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по завещанию и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО34 умер 06 октября 2016 года, наследником принявшим наследство, к которому перешло право собственности в виде доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <данные изъяты> То есть, размер доли собственника ФИО13 после произведенного выдела доли ФИО1 должен быть увеличен на долю, приходящуюся, согласно экспертному заключению, на долю наследодателя ФИО34

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО29 распорядилась принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на спорную часть нежилого здания в пользу ФИО21, в связи с чем следует считать, что после выдела доли ФИО1 размер доли ФИО21 составит 152/10000доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Перераспределить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (литер А), признав ее равной 344/10000.

Выделить ФИО1 344/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (литер А), в натуре, передав в собственность ФИО1 помещения общей площадью 116 кв.м, а именно помещения: №39 площадью 46,4 кв.м, №39г площадью 2,7 кв.м, №48 площадью 4,9 кв.м, №48а площадью 1,9 кв.м, №89 площадью 3,9 кв.м, №89а площадью 48,2 кв.м, №7б площадью 8,0 кв.м, согласно нумерации помещений по техническому заключению по переоборудованию помещений в нежилом строении литер А, расположенном по адресу: <адрес>, № от 2013 года.

Сохранить за ФИО1 право общей долевой собственности пропорционально площади выделенных ему помещений на помещения общего пользования в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (литер А).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 34 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 34 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 193 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 203 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 170 рублей 19 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 97 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 330 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 159 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 299 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 78 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 157 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 617 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в счет компенсации за превышение выделяемой доли 256 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в счет компенсации за превышение выделяемой доли 203 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в счет компенсации за превышение выделяемой доли 24 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт часов» в счет компенсации за превышение выделяемой доли 689 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа» в счет компенсации за превышение выделяемой доли 748 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 161 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 229 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 52 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 229 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 407 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 3 111 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 416 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 674 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 748 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 в счет компенсации за превышение выделяемой доли 306 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ