Приговор № 1-204/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-204/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-003209-29 Дело № 1-204/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 14 октября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Северск

ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Куневича О.В.,

при секретарях Непомнящей Е.В., Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, несудимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2643 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляла автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 5-423/2024 от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 18.09.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год, а также будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-135/2025 (1) от 19 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, согласно которого ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который по состоянию на 12.06.2025 года она оплатила в полном объеме, достоверно зная, что по состоянию на 12.06.2025 года срок лишения ее специального права - права управления транспортными средствами, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 5-423/2024 от 08 августа 2024 года, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с изъятием у нее (ФИО3) 17.11.2024 года водительского удостоверения категории «В, В1, М» серии ** сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для исполнения указанного постановления по делу № 5-423/2024 от 08 августа 2024 года, по состоянию на 12.06.2025 года не истек, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут 12 июня 2025 года решила осуществить поездку на принадлежащем ей автомобиле марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак **.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак **, ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут 12 июня 2025 года, будучи лишенной права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 5-423/2024 от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 18.09.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок лишения ее права управления транспортными средствами не истек, и что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 5-423/2024 от 08 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-90/2025 (1) от 30 января 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-135/2025 (1) от 19 февраля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истёк, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.1.1, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в указанный период времени проследовала к автомобилю «Suzuki Wagon R-Solio» государственный регистрационный знак **, припаркованному возле дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], воспользовавшись имеющимся при себе ключом, приведя в действие двигатель данного автомобиля, совершила в указанный период времени поездку на автомобиле «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северск ЗАТО Северск Томской области.

После чего, 12 июня 2025 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак **, следуя по улицам г. Северск ЗАТО Северск Томской области, на участке проезжей части автодороги, расположенном на островке безопасности в 100 метрах от здания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, была остановлена инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области В. и старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т., и препровождена данными сотрудниками полиции в патрульный автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер **, припаркованный на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 28 минут 12.06.2025 года в отношении ФИО3 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области В. в присутствии понятых составлен протокол 70 АА № 247695 от 12.06.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого ФИО3 была отстранена от управления автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак **.

Своими действиями ФИО3 нарушила требования п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставить им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемой в досудебном производстве, 21 февраля 2024 года у З. она приобрела автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ ** за 30 000 рублей. Данный автомобиль на учет она не ставила, так как автомобиль находился в неисправном состоянии, она планировала автомобиль отремонтировать и в дальнейшем его использовать. 12.06.2025 года она решила поехать на своем автомобиле марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, при этом понимала, что лишена права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию за управление автомобилем, будучи лишенной права управления, а также за повторное совершение аналогичного правонарушения. Также ей было известно, что срок лишения специального права истечет лишь 04.03.2026 года. Далее, 12.06.2025 года около 08 часов 40 минут она подошла к своему автомобилю «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, припаркованному около дома по адресу: [адрес], открыла дверь автомобиля имевшимся при ней ключом, села на водительское сиденье за руль своего автомобиля, привела двигатель автомобиля в действие, прогрела двигатель и начала движение по улицам [адрес]. Однако, передвигаясь по ул. Советской в г. Северске 12.06.2025 года около 08 часов 55 минут она услышала звуковой сигнал, который был подан при помощи СГУ, с требованием об остановке, она сразу же повернула налево и остановилась примерно в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: ул. Советская, 1 стр.37 в г. Северск Томской области на островке безопасности, расположенном на проезжей части автодороги. Из служебного автомобиля вышли два сотрудника ДПС ГИБДД, подошли к ее автомобилю, которым она управляла. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы. Она представилась в ответ, предоставила сотруднику свидетельство о регистрации транспортного средства, выданного на имя К., паспорт гражданина РФ и пояснила сотруднику, что водительского удостоверения у нее при себе нет, так как 17.11.2024 года водительское удостоверение было изъято у нее сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для исполнения постановления о назначении административного наказания от 08 августа 2024 года. После чего она была приглашена в служебный автомобиль ДПС ГИБДД, также к автомобилю были приглашены понятые, в присутствии которых ей разъяснили права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились все и поставили свои подписи. С нарушением она согласилась. Также в присутствии понятых у нее был изъят автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, ключи зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС о чем были составлены протоколы. Копии всех составленных протоколов были ей вручены, каких-либо замечаний или уточнений она не делала. Она пояснила, что знает о том, что лишена права управления транспортными средствами, и что ей известно о том, что срок лишения специального права еще не истек, а также то, что она была неоднократно привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления, и считалась подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем, будучи лишенной права управления, а также за повторное совершение аналогичного правонарушения. Ей было известно о том, что за очередное управление автомобилем, будучи лишенной права управления, она может быть привлечена к уголовной ответственности, однако, 12 июня 2025 года она осознано и умышлено села за руль и управляла автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **. На момент остановки, она была трезва, накануне спиртные напитки не употребляла. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, 213-218).

Аналогичная информация с указанием места выезда и остановки автомобиля аналогично описанному в обвинении была сообщена ею при проверке показаний на месте (л.д. т.1, 229-236).

Изложенное подсудимая в судебном заседании подтвердила, сообщив, что вышеуказанный автомобиль был ее приобретен для сопровождения лиц с ограниченными возможностями, поскольку она осуществляет уход за ними и в связи с этим получает пособие, просила автомобиль не конфисковывать. Сообщила, что сомнений в законности ранее принятых административных решений у нее нет, она пыталась восстановить срок обжалования лишь первого решения – от 08.08.2024 г., но ей отказали, с чем она не спорила.

Помимо полного признания своей вины ФИО3 ее виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Т., являющегося инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что 12 июня 2025 года в 08 часов 55 минут он, совместно с инспектором В., находились на маршруте патрулирования на ул. Советской в г. Северск Томской области, где был замечен автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, за которым они начали движение на патрульном автомобиле, включив проблесковые маячки сине - красного цвета и подали сигнал сирены, подав водителю сигнал об остановке при помощи СГУ. Водитель автомобиля марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ ** остановился на проезжей части на островке безопасности примерно в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: ул. Советская, 1, стр. 37, в г. Северск Томской области, Они вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, за рулем которого находилась женщина. В. представился и попросил водителя предъявить документы. Женщина представилась, как ФИО3, при себе у нее был паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 ** выданное на имя К., договор купли - продажи транспортного средства. По базе «ФИС ГИБДД - М» ФИО3 была проверена и было выявлено, что ФИО3 лишена права управления транспортными средствами, что срок лишения специального права еще не истек, а также то, что она была неоднократно привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления, и считалась подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем, будучи лишенной права управления, а также за повторное совершение аналогичного правонарушения. На место происшествия были приглашены двое понятых, женщина и мужчина для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, что и было сделано в служебном автомобиле В., после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, копия протокола была вручена ФИО3 В действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. После чего автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, которым управляла ФИО3, в присутствии двух понятых - был изъят и помещен на спецстоянку УМВД России по Томской области, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов. Также при понятых у ФИО3 были изъяты ключи зажигания от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем был составлен протокол. В отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810070230013099093 от 12.06.2025 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении №18810070230013099107 от 12.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято у ФИО3 17.11.2024 года, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислялось с 17.11.2024 года, днем окончания исполнения является 17.11.2025 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30.01.2025 года, вступившим в законную силу 11.02.2025 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, административный штраф, по указанному постановлению не был оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 19.02.2025 года, вступившим в законную силу 04.03.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф оплачен. Истечение срока, в течение которого ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию, приходится на 04.03.2026 г. Кроме того, 12.06.2025 года по адресу: ул. Советская, 1, стр. 37, г. Северск Томской области, также был изъят ГРЗ «**» в количестве 2 штук, о чем им был составлен протокол об изъятии вещей и документов, так как транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. В действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем В. был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и в последующем материал проверки был передан в отдел дознания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для принятия решения (т.1, л.д. 181-185).

Свидетель В., являющийся инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, схожие по содержанию с показаниями свидетеля Т. (т.1, л.д. 176-180).

Из досудебных показаний свидетеля И. следует, что 12.06.2025 года около 09 часов 10 минут она проходила мимо здания, расположенного по адресу: <...> и была приглашена в патрульный автомобиль ГИБДД в качестве понятой. В автомобиле находилась женщина, которая представилась как ФИО3, **.**.**** года рождения, а также второй сотрудник ГИБДД, около автомобиля находился второй понятой – мужчина. После разъяснения им и ФИО3 их прав и обязанностей, ФИО3 была отстранена от управления автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 189-191).

Согласно показаниям свидетеля З., данных в ходе предварительного расследования, **.**.**** он приобрел автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ ** у К. , **.**.**** года рождения, за 30 000 рублей, о чем был составлен договор купли - продажи. После заключения договора и передачи денежных средств ему был передан автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 ** на автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio», ГРЗ **, 2001 года выпуска, в котором было указано, что собственником автомобиля является К., а также технический паспорт транспортного средства. При покупке данного автомобиля он сразу был уведомлен продавцом, что автомобиль находится в неисправном состоянии. Он не планировал осуществлять эксплуатацию, он собирался починить автомобиль и в дальнейшем продать за большую стоимость. Так как осуществлять управление данным автомобилем он не собирался, по этой причине он не стал ставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. Через несколько дней, 21 февраля 2024 года его знакомая ФИО3 попросила продать ей автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ <***>, так как ему срочно нужны были денежные средства он продал ей автомобиль за 30 000 рублей, о чем был составлен договор купли - продажи. После заключения договора и передачи денежных средств, ФИО3 был передан автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, в котором было указано, что собственником указанного автомобиля является К., технический паспорт транспортного средства он не передал, так как он был им утерян (т.1, л.д. 186-188).

Из досудебных показаний свидетеля Г. следует, что 16.06.2025 года около 18 часов 20 минут он и второй понятой были приглашены в служебный кабинет, расположенный в здании УМВД, где уже находилась женщина, которая представилась ФИО3, и ее защитник, где они принимали участие при проведении следственного действия – просмотр диска с видеозаписью с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника, на котором зафиксирован момент остановки автомобиля «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ ** под управлением ФИО3, а также процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством 12 июня 2025 года (т.1, л.д. 225-228).

Согласно досудебным показаниям свидетеля Д., 10.06.2025 года около 16 часов 15 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, также был приглашен второй понятой – мужчина, вместе с сотрудниками полиции находилась женщина, которая представилась ФИО3, и ее защитник, где они принимали участие при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемой ФИО3, где последняя указала на место, где 12 июня 2025 года был припаркован автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio» ГРЗ **, на котором в тот же день она передвигалась, управляя им, по улице Советской в г. Северске будучи лишенной права управления транспортными средствами, неоднократно привлеченной к административной ответственности за управление автомобилем без права управления и подвергнутой административному наказанию за данные правонарушения, затем была остановлена сотрудниками ГИБДД и отстранена от управления указанным автомобилем в присутствии понятых, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т.1, л.д. 237-240).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами В.: от 13.06.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения; от 16.06.2025 г. об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку 30.01.2025 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 19.02.2025 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1, л.д. 3, 4);

- свидетельством о перемене имени от **.**.****, из которого следует, что К. переменила фамилию на О. (т.1, л.д. 11);

- из карточки операции с водительским удостоверением следует, что **.**.**** года ФИО3 было выдано водительское удостоверение, которое действительно до **.**.**** (т.1, л.д. 15);

- согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Сузуки Вагон Р-Солио ГРЗ **, цвет кузова автомобиля – серый, год выпуска - 2001, собственником является О. (т.1, л.д. 16);

- согласно сведениям ГИБДД по ЗАТО г. Северск, штраф по административному правонарушению по постановлению № 5 90 2025(1) от 30.01.2025 года в размере 15000 рублей, дата начисления 30.01.2025 года, не оплачен (т.1, л.д. 18);

- согласно сведениям ГИБДД по ЗАТО г. Северск, штраф по административному правонарушению по постановлению № 5 135 2025(1), дата начисления 19.02.2025 года в размере 25000 рублей, оплачен (т.1, л.д. 19);

- согласно сведениям ГИБДД по ЗАТО г. Северск, штраф по административному правонарушению по постановлению № 5 135 2025(1) в размере 25000 рублей оплачен 15.05.2025 года, что подтверждается квитанцией от 15.05.2025 года (т.1, л.д. 20, 21);

- как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 16.06.2025 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ прекращено, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т.1, л.д. 23, 51);

- как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.06.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т.1, л.д. 24);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08.08.2024 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год, постановление вступило в законную силу 18.09.2024 года (т.1, л.д. 25-28, 60-61);

- определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2024 года об отказе в удовлетворении ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 08.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (т.1, л.д. 63-64);

- определением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2025 года об исправлении опечатки, допущенной в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08.08.2024 года по делу № 5-423/2024, указать верную дату рождения как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т.1, л.д. 29, 62);

- согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30.01.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, постановление вступило в законную силу 11.02.2025 года (т.1, л.д. 30-32, 66-67);

- согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 19.02.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, постановление вступило в законную силу 04.03.2025 года (т.1, л.д. 33-37, 129-130);

- как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 02.04.2025 года ФИО3 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30.01.2025 года по делу № 5-90/2025 (1), в размере 15000 рублей на три месяца (т.1, л.д. 38, 68);

- протоколом осмотра документов от 27.06.2025 года, согласно которому дознавателем ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области осмотрены указанные выше документы (т.1, л.д. 39-45);

- протоколом № 70 АА № 247695 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 12.06.2025 года в 09 часов 28 минут ФИО3 возле дома № 1 стр. 37 на ул. Советская в г. Северске Томской области была отстранена от управления транспортным средством «Suzuki Wagon R-Solio», ГРЗ ** (т.1, л.д. 46);

- как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.06.2025 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т.1, л.д. 47);

- договором купли-продажи автомобиля от **.**.****, согласно которому продавец К. продала, а покупатель З. купил автомобиль Сузуки Вагон Р-Солио, цвет кузова автомобиля – серый, год выпуска – 2001 (т.1, л.д. 49);

- договором купли-продажи автомобиля от **.**.****, согласно которому продавец З. продал, а покупатель ФИО3 купила автомобиль Сузуки Вагон Р-Солио, цвет кузова автомобиля – серый, год выпуска – 2001 (т.1, л.д. 48);

- протоколом об изъятии вещей и документов 70 МС 000300 от 12.06.2025 года, из которого следует, что 12.06.2025 года в 10 часов 06 минут возле дома № 1 стр. 37 на ул. Советская в г. Северске Томской области у ФИО3 изъят ГРЗ ** в количестве двух штук (т.1, л.д. 52);

- протоколом об изъятии вещей и документов 70 ВС 555067 от 12.06.2025 года, из которого следует, что 12.06.2025 года в 10 часов 45 минут возле дома № 1 стр. 37 на ул. Советская в г. Северске Томской области у ФИО3 изъят автомобиль «Suzuki Wagon R-Solio», ГРЗ **, № кузова ** (т.1, л.д. 53);

- протоколом об изъятии вещей и документов 70 ВС 555066 от 12.06.2025 года, из которого следует, что 12.06.2025 года в 10 часов 50 минут возле дома № 1 стр. 37 на ул. Советская в г. Северске Томской области у ФИО3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства **, ключи от автомобиля (т.1, л.д. 55);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 17.06.2024 года, из которого следует, что 17.11.2024 года в 18 часов 40 минут возле дома № 120 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области у ФИО3 изъято водительское удостоверение ** (т.1, л.д. 56);

- свидетельством о регистрации транспортного средства ** от **.**.****, согласно которому собственником транспортного средства «Suzuki Wagon R-Solio», ГРЗ ** является К. (т.1, л.д. 57-58);

- как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 02.04.2025 года ФИО3 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 02.04.2025 года по делу № 5-135/2025 (1), в размере 25000 рублей на три месяца (т.1, л.д. 131);

- при осмотре места происшествия от 08.07.2025 г. с участием свидетеля В., осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от здания по адресу: <...>, где 12.06.2025 года была остановлена ФИО3, которая управляла автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак <***> (т.1, л.д. 192-197);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2025 г. с участием свидетеля В., осмотрен автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: <...> (т.1, л.д. 198-204).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей суд не усматривает, так как данные показания последовательны, развернуты, получены с соблюдением действующего законодательства, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из объема обвинения, согласно позиции государственного обвинителя, суд исключает как излишне вмененное указание на то, что подсудимая совершила преступление, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-90/2025 (1) от 30.01.2025 года, вступившего в законную силу 11.02.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, согласно которого ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который по состоянию на 12.06.2025 ею не оплачен, поскольку, согласно диспозиции вменяемой ФИО3 статьи, привлечение к уголовной ответственности обусловлено такими обстоятельствами как лишение ранее права управления транспортными средствами, а также привлечение ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО3 действовала умышленно, в то время как ранее была подвергнута административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом на момент совершения ей противоправного деяния постановления вступили в законную силу, и достоверно знала, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек, и осознавала, что своими действиями по управлению транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставить им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что все административные правонарушения, постановления о назначении административного наказания за которые имеют преюдициальное значение по данному делу, были выявлены без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при этом в момент совершения рассматриваемого преступления, что проверено судом, указанные постановления являлись вступившими в законную силу, находились в стадии исполнения, срок исполнения по ним не истек, как и годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом изучены материалы дела № 50-135/2025 (1) о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 132-169), при оценке вынесенных постановлений о привлечении подсудимой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как и определения Юргинского городского суда Кемеровской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского судебного района от 08.08.2024 г., судом нарушений действующего законодательства не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимой законность последнего указанного постановления не оспаривается, а кроме того при последующем привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района в постановлении от 30.01.2025 г. указанное подробно проанализировано (т. 1 л.д. 30-32), и оснований не согласиться с указанными выводами суд не находит.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, суд пришел к выводу, что вина подсудимой установлена, а оснований усомниться в ее вменяемости нет.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, принятие мер к погашению штрафов, ее состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за больными людьми, имеющими ограничения в подвижности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, давала признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как и уход за больными людьми,.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимая не представила органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, была задержана на месте совершения преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы следствия располагали из материалов дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ее действия сопряжены с посягательством на безопасность участников дорожного движения.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, материального и семейного положения подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно указанный вид наказания соответствует тем действиям, которые ей были совершены, оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, использовала автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак Е **, год выпуска 2001, собственником которого является, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от **.**.**** (т. 1, л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО3 и использованное ей при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как и комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, как предметы относящиеся к основному конфискуемому объекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R № 6225606090019070 с видеозаписью (т.1, л.д. 223), письменные документы, перечень которых приведен в постановлении (т.1, л.д. 170-172) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», без государственного регистрационного знака, год выпуска 2001, VIN отсутствует, хранящийся на спецстоянке УМВД России по Томской области по адресу: <...> по квитанции ** от **.**.**** (т.1, л.д. 54), комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства **, хранящиеся в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** (т.1, л.д. 175) - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства; государственный регистрационный знак **, хранящийся в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** (т.1, л.д. 175) – по вступлении приговора в законную силу передать в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО [адрес].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко