Приговор № 1-286/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-286/2023

64RS0045-01-2023-003276-90 Дело № 1- 286/2023 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.06.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего АО « РЖД» слесарем ремонтных путей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.21 час. до 07.18 час. ФИО1, находился в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную им банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита- суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.18 час. по 10.00 час., совершил следующие покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазинах и торговых точках павильона ТК «Универсальный», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в 07.18 час. в «IP Ilin A.S. Saratov RUS» на сумму 90 руб.; в 07.20 час. в «IP Ilin A.S. Saratov RUS» на сумму 40 руб.; в 08.35 час. в «MANGAL KEBAB SARATOV RUS» на сумму 3 руб.; в 08.37 час. в «MANGAL KEBAB SARATOV RUS» на сумму 160 руб. ; в 08.40 час. в «MANGAL KEBAB SARATOV RUS» на сумму 80 руб. ; в 08.48 час. в «Магнит косметик» (MAGNIT MK SHELIY SARATOV RUS) на сумму 299 руб. 99 коп.; в 09.03 час. в «Продукты» (PRODUKTY SARATOV RUS) на сумму 168 руб.; в 09.04 час. в «Продукты» (PRODUKTY SARATOV RUS) на сумму 240 руб. ; в 09.04 час. «Продукты» (PRODUKTY SARATOV RUS) на сумму 195 руб.; в 09.06 час. в «MANGAL-KEBAB SARATOV RUS» на сумму 180 руб. ; в 09.07 час. в «MANGAL-KEBAB SARATOV RUS» на сумму 30 руб. ; в 10.00 час. в «OOO VIN-GRAND 1 SARATOV RUS» на сумму 282 руб..

Указанными действиями ФИО1, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, держателем которого является Потерпевший №1, открытого и находящегося на обслуживании в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> ул. им. ФИО4, <адрес> денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 1767 руб. 99 коп., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 час. он находясь в отделении «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес> «А», подойдя к одному из банкоматов, он увидел на нем банковскую карту «Сбербанк» и обнаружив на ней знак бесконтактной оплаты, и с ее помощью можно снять денежные средства на сумму 1000 рублей, похитил ее. Как он взял банковскую карту, никто не видел. Далее он проследовал на рынок «Универсальный» расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно расплачивался похищенной банковской картой за покупки. Всего потратил 1767 руб. 99 коп., банковскую карту выбросил вблизи рынка. Ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании и его показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 24-25) из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 3644, которую он получал в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>. Карта зарплатная, оборудована способом бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.21 час. он зашел в отделение ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи карты внес денежные средства и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. он заехал на АЗС и хотел оплатить бензин для своего автомобиля и обнаружил отсутствие у него банковской карты. Зайдя в приложение «СберБанк» обнаружил, что на счете карты отсутствуют денежные средства, которыми были произведены оплаты продуктов в магазине в период времени с 07.18 час. по 10.00 час., а всего на общую сумму 1767 руб. 99 коп. Данных покупок он не совершал и сразу заблокировал банковскую карту, т.к. понял, что ее оставил на банкомате. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.18 час. по 10.00 час. похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 1767 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 4)

- справки по операциям на 12-ти листах, сведения о банковском счете на 1-м листе (т. 1 л.д. 5-17)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, справки по операциям на 12-ти листах, сведения о банковском счете на 1-м листе, история операций по дебетовой карте на 1-м листе. (т. 1 л.д. 26-33)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также его показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно банковскую карту на имя Потерпевший №1 и похитил с нее тайно денежные средства на общую сумму 1767 руб. 99 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к нему не имеется.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, искреннее раскаяние в содеянном существенно снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, последний загладил причинённый ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, а по тяжким преступлениям прекращение уголовного дела за примирением сторон не предусмотрено действующим законодательством.

Однако с учетом принятия судом решения о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, такое право возникло и, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает возможным освободить его от наказания за совершенное им преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям на 12-ти листах, сведения о банковском счете на 1-м листе, СД –Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного ему к отбытию наказания - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям на 12-ти листах, сведения о банковском счете на 1-м листе, СД –Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.