Решение № 2-1908/2019 2-1908/2019~М-1132/2019 М-1132/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1908/2019

Дело №

Строка 2.152


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. 12.01.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 126 000 руб. Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 23.01.2017г.

Истец организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно заключению эксперта от 21.02.2017г №АД77/17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 338 400 руб. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек. Истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. 11.04.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 24 000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 164 100 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 480 руб., за период с 14.01.2017г. по 17.10.2017г. в размере 436 506 руб., финансовую санкцию в размере 49 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 370 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на проведение экспертизы, размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. 12.01.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 126 000 руб. Истец организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно заключению эксперта от 21.02.2017г №АД77/17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 338 400 руб. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек. Истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. 11.04.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 24 000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 164 100 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 24.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 480 руб., из расчета 24 000 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 77 дней (период просрочки) = 18 480 руб.; за период с 24.01.2017г. по 17.10.2017г. в размере 436 506 руб., из расчета 164 100 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 266 дней (период просрочки) = 436 506 руб.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. 12.01.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 126 000 руб. 11.04.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 24 000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 164 100 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб. Требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела не заявлялось.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 000 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 77 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 18 480 руб.; за период с 24.01.2017г. по 17.10.2017г. из расчета 164 100 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 266 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 436 506 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 80 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуги представителя в сумме 14000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Ю89/19, заключенному между ООО «Экспертно-правовая группа» и ФИО6, истец оплатила за составление претензии 3000 руб., за подготовку искового заявления 5000 руб., за представление интересов истца в двух судебных заседаниях 6000 рублей (л.д.21).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 коп., а всего 87000 (восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.