Приговор № 1-700/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-700/2020

Дело №1-700/2020

(12001040039001088)

УИД: 24RS0046-01-2020-004464-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Готовко И.С., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, судимости не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес> «А» по <адрес>, увидел и поднял со скамейки пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков различной формы и величины, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,640 граммов, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут ФИО1 находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 58 минут, в служебном автомобиле «Газель», припаркованном возле <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков различной формы и величины, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 11/665 от 30.06.2020 содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,640 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части, подтвердил исследованные судом показания свидетелей, письменные доказательства.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по проверки нарядов обеспечения безопасности дорожного движения совместно с капитаном полиции ФИО7, когда примерно в 03.50 часов в районе <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде их начал суетиться и попытался уйти. Они подошли к мужчине представились, после чего попросили мужчину предъявить им свой паспорт, чтобы удостоверить его личность. Мужчина предъявил свой паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос: «Имеются ли при себе наркотические средства, предметы и вещества запрещенные в обороте РФ?». Коршунов ответил, что у него в левом кармане находится наркотическое средство «Шоколад». После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 24).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут в служебном автомобиле ОП № МУ МВД России «Красноярское», припаркованном возле <адрес> им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного сотрудниками ДПС мужчины, который представился ФИО1. Сначала ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещества, запрещенные в обороте РФ?». Коршунов ответил, что имеется. После этого у Коршунова из левого нагрудного кармана куртки были изъяты два кусочка вещества коричневого цвета. Кроме того, из левого нижнего кармана куртки был изъят сотовый телефон черного цвета. Телефон был изъят без упаковки, а обнаруженные кусочки вещества были упакованы в пакет, который опечатали печатью, где расписались понятые. По обнаруженным веществам Коршунов пояснил, что данные вещества он нашел на остановке <адрес> (л.д. 22).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.50 по приглашению сотрудников полиции он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Досмотр проходил в автомобиле «Газель», припаркованном возле <адрес>. В ходе личного досмотра у Коршунова из левого нагрудного кармана куртки были изъяты два кусочка вещества коричневого цвета, которые были упакованы в пакет, опечатаны печатью, была сделана сопроводительная надпись, где расписались он и второй понятой. По обнаруженным веществам Коршунов пояснил, что нашел их на остановке ул. Тургенева г. Красноярска (л.д. 23).

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле <адрес>, где был задержан ФИО1 (л. д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, объектом которого является участок местности, расположенный на автобусной остановке возле <адрес> «А» по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д.16-19);

- протоколом личного досмотра от 28.06.2020, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков различной формы и величины (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировавших изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, как содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,640 граммов (л.д. 10, 39-43);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ пакета с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,610 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,02 г. и на экспертизу 0,01 г.), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-47).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными согласуются между собой и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 с учетом изложенного суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживается смешанное расстройство личности, осложненное зависимостью от ПАВ (опиоиды) средней стадии, которое началось за долго до инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающий зависимостью от ПАВ подэкспертный нуждается в оказании ему специализированной медпомощи. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании, алкоголизма или токсикомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19) срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. При осуждении обвиняемого, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное правонарушение любого характера, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании (алкоголизма или токсикомании) в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК) (л.д. 98-99).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, занимающегося общественно-полезной деятельностью, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения органам следствия обстоятельств и указания места незаконного приобретения наркотических средств, данные характеризующие личность подсудимого, занятие им общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинскую организацию, оказывающую медицинские услуги населению, за консультацией к врачу-наркологу на предмет установления необходимости лечения от синдрома зависимости от ПАВ (опиоиды), в случае необходимости пройти курс лечения и медицинской реабилитации от этой зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,610 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова