Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

УИД45RS0008-01-2020-000636-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 14.09.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 942 961 руб. 67 коп., из которых: 558 379 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу и 384 582 руб. 28 коп. – проценты. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 942 961 руб. 67 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 942 961 руб. 67 коп. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 12 629 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик и представитель 3-го лица – ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и 3-го лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.09.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с Анкетой-заявлением на получение кредита со способом выдачи на Специальный карточный счёт.

14.09.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, до 14.09.2018 и на следующих условиях: размер годовой процентной ставки – 21,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 16 536 руб., последний платёж – 14.09.2018 в размере 16 524 руб. 72 коп., что также подтверждено Графиком платежей по кредиту.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора и Графиком платежей.

Распоряжением № 9619 от 14.09.2013 подтверждена выдача ФИО1 кредита в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком.

Задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 за период с 14.05.2014 по 06.06.2017, составляет 942 961 руб. 67 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 558 379 руб. 39 коп. и задолженности по процентам – 384 582 руб. 28 коп.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 31.08.2017 и в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС», которое приняло и оплатило права (требования) к должникам Банка, возникшие на основании заключённых с Цедентом (Банком) с Должниками кредитных договоров, соглашений (далее – Кредитные договоры), а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, Цессионарий принимает Права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту схода Прав требования. Права требования принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования Цедента; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели). Наряду с Кредитными договорами к Цессионарию переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательств Должника по Кредитным договорам. По тем Правам требования, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с Должника задолженности по кредитному договору, к Цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя. По настоящему договору к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать исчисления на сумму уступаемых Прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитных договоров.

Согласно п. 2.1. окончательная цена сделки определяется как сумма стоимости всех передаваемых Прав требований и указывается в Акте приема-передачи Прав требований (приложение №2 к Договору).

В Акте приема - передачи Прав требований от 31.08.2017 под номером 36656 значится ФИО1, кредитный договор № от 14.09.2013, сумма уступаемых требований 942 961 руб. 67 коп.

25.09.2017 в адрес ФИО1 ООО «ЭОС» направило уведомление о новом кредиторе и о сумме задолженности в размере 942 961 руб. 67 коп., с предложением оплатить данную задолженность.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 ГК РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в его п. 8 ФИО1 выразила согласие, что при возникновении просроченной задолженности по Кредитному договору № от 14.09.2013 Банк вправе передать управление по указанной задолженности сторонней организации.

Договор уступки прав (требования) от 31.08.2017 в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ЭОС» перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям в размере 12 629 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013, за период с 14.05.2014 по 06.06.2017, составляет 942 961 руб. 67 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 558 379 руб. 39 коп. и задолженности по процентам – 384 582 руб. 28 коп.; а также возврат госпошлины – 12 629 руб. 62 коп., всего – 955 591 (девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина