Приговор № 1-326/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-326/2021

УИД № 16RS0036-01-2021-007198-42

Дело №1-326/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насырова Д.Р., представившего ордер №.............. и удостоверение №..............;

представителя потерпевшего ФИО18

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ........ года в ............, гражданина Российской Федерации, .............., холостого, имеющего .............., зарегистрированного по адресу: ............, проживающего по адресу: ............ не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме ФИО2, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский район, поселок городского типа Нижняя Мактама, улица Советская, дом 60, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО20 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, из стеклянной банки, находящейся на полу под подоконником, в спальной комнате, указанного выше дома, тайно похитил денежные средства на общую сумму 64000 рублей, принадлежащие ФИО21 После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО22 значительный имущественный вред на сумму 64 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах тайно совершил хищение денежных средств, в размере 64000 рублей, принадлежащие ФИО23 В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО24 в ходе предварительного расследования следует, что 25 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он с супругой находились дома, ворота и двери были открыты. В это время в дом постучали, это был ранее не знакомый ФИО1, который стал предлагать купить куртки. Он отказался, сказал, что уже не тот возраст чтобы ходить в кожаных куртках. Примерно через 20 минут ФИО1 ушел из его дома, при этом он оставил ФИО25 в подарок две куртки, которые у него были с собой. ФИО26. проводил его, после чего зашел домой обратно, пришел ли данный ФИО1 пешком или был на машине, он не заметил. После ухода ФИО1,он решил проверить свои деньги и посмотрел банку, при этом обнаружил, что там остались только купюры номиналом по 50 и 100 рублей. До этого в банке были ещё купюры номиналом по 500 и 1000 рублей. Пересчитав деньги, обнаружил, что пропало 64000 рублей. После этого он позвонил в отдел полиции и сообщил о краже денег. Ущерб для него является значительным. (л.д.37-39)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО27., дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО28 (л.д.104-106)

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО3, показал, что поадресу: РТ, <...> проживает его бабушка ФИО29 ........ г.р. и дедушка ФИО30., ........ г.р., дедушка практически не ходит. 25 апреля 2021 года ему позвонили и сообщили о том, что дедушку обокрали. ФИО31 знал, что у ФИО32 были денежные средства, однако сумму и где они находились он не знал. В настоящее время ущерб возместили, он и его дедушка с бабушкой просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО33показала, что племянник ее мужа ФИО1 занимал у нее деньги. 26 апреля 2021 года примерно к ней домой приехал ФИО1 и возвратил долг в сумме около 30 – 40 тысяч рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил деньги у дедушки в поселке Нижняя Мактама, в размере 64 000 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО34 показала, что с 2011 года она сожительствует с ФИО1, у них имеются четверо малолетних детей. ФИО1 торгует верхней мужской одеждой, постельным бельем, подушками, иногда выезжает в другую область для продажи товара. 24 апреля 2021 года он уехал в г. Альметьевск Республики Татарстан продавать товар, после чего вернулся обратно домой 25 апреля 2021 года вечером, ничего подозрительного ФИО35 не заметила. О долгах ФИО1 она не знала ничего, но он всегда содержал материально её и их детей. 26 апреля 2021 года она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО1 похитил денежные средства у одного дедушки в Альметьевском районе, ФИО1 данный факт подтвердил. (л.д.67-68)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показал, что он совместно со своим родным братом ФИО1 занимается продажей мужской одежды, постельного белья, одеял и подушек. 24 апреля 2021 года он вместе со своим братом ФИО1 выехал в город Альметьевск Республики Татарстан для продажи своего товара. Утром 25 апреля 2021 года они приехали в п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района. Они заходили в дома и предлагали товар. О том, что ФИО1 похитил денежные средства в п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района он ему не говорил, об этом он ничего не знал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО37 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Альметьевскому району. 26 апреля 2021 года с дежурной части ОМВД России по Ульяновской области поступило сообщение, о том, что сотрудники МО МВД России «Димитровградский» задержали автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком В473ВУ73RUS, которая числился в розыске за отделом МВД России по Альметьевскому району. В тот же день ФИО38 был осуществлен выезд в г. Димитровград, где было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он действительно 25 апреля 2021 года приезжал в г. Альметьевск, где в одном из домов похитил денежные средства. После чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району. (л.д.101-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 года, осмотрен дом №60, расположенный по улице Советская п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ, где у потерпевшего ФИО40 были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства, в ходе осмотра были изъяты две мужские куртки из кожаного материала и металлическая крышка от стеклянной банки (л.д. 10-13)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2021 года,были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две мужские куртки из кожевенного материала и металлическая крышка от стеклянной банки, изъятые при осмотре места происшествии (л.д. 92-94)

Вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно пунктам «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В то же время принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ и без изменения категории преступления. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По этим же основаниям суд не считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части первой статьи 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Так, за участие в ходе предварительного расследования адвокату Дорониной Н.Ю. за счет средств федерального бюджета выплачено 6000 рублей. (л.д.-134)

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Поэтому процессуальные издержки в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- две мужские куртки вернуть по принадлежности ФИО1,

- крышку от банки вернуть ФИО42

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись