Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело № 2-2774/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <№> от 01.02.2012г., просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.05.2015г. в сумме 703229,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

01.02.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <№>, по условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 426000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Неотъемлемой частью договора также являются Общие условия предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк».

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов был установлен в размере 11501 руб.

В случае просрочки платежа и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа, что не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 26.05.2015г. сумма задолженность ответчика по кредитному договору составляет 703229,58 руб., из которых: 402191,41 руб. – просроченный основной долг, 61319,17 руб. – просроченные проценты, 77226,57 руб. – неустойка, 162492,42 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженности по основному долгу.

Требование от 07.08.2014г., направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности и уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не могут быть приняты судом, поскольку в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что кредитный договор был заключён 01.02.2012г. на срок 60 месяцев, то на момент предъявления иска (06.04.2017г.) срок исковой давности не является пропущенным.

Доводы ответчика об умышленном увеличении истцом неустойки в связи с подачей иска не с момента начала просрочки платежей также несостоятельны, поскольку в силу положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты и неустойка подлежат начислению до момента возврата суммы основного долга.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 703229,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10232,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 703229,58 руб., судебные расходы в размере 10232,30 руб., а всего 713461 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017г.