Решение № 2-2216/2024 2-2216/2024~М-981/2024 М-981/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2216/2024

Дело № 2-2216/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001364-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 262 762 рубля 50 копеек, пени в размере 52 717 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 828 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату указанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в размере 262 72 рубля 50 копеек. Согласно соглашения от ДАТА ПАО <данные изъяты><данные изъяты>» уступило ООО «Аксиома» право требования указанной задолженности к ответчику.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Облачный ритеил плюс» (после реорганизации ПАО «МТС») и ФИО1 путем акцепта публичной аферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату указанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование: <данные изъяты> (касса 12) стоимостью 24 990 рублей, фискальный накопитель «<данные изъяты>», стоимостью 16 500 рублей, и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДАТА (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя их избранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность в размере 262 762 рубля 50 копеек, из которых сумма задолженности за тариф - 63 000 рублей, пени на тариф - 105 555 рублей, сумма задолженности за оборудование - 24 990 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 52 717 рублей 50 копеек.

В соответствии с соглашением от ДАТА ПАО «<данные изъяты>» передало ООО «Аксиома» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 65-66).

Учитывая, что обязательства по договору оказания услуг ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 262 762 рубля 50 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 262 762 рубля 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.