Постановление № 1-71/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000418-68

Дело№1-71/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –прокурора Завьяловского района Липова Е.В.

защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого – ФИО1

потерпевшего- Потерпевший №1

При секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетних детей- 2014,2015 года рождения, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 14.00 часов 10 июня 2020 года по 10 часов 49 минут 23 июня 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение какого либо ценного имущества из помещения сушильного сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного на удалении 1330 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 14.00 часов 10 июня 2020 года по10 часов 49 минут 23 июня 2020 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 взял с собой по месту жительства бензопилу марки «Husqvarna 137» и сломанный гвоздодер, сел в конную телегу, запряженную конем, и проехал к вышеуказанному помещению сушильного сарая. Далее ФИО1, действуя продолжение реализации своего преступного умысла, подошел к деревянным воротам сушильного сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, которые не были закрыты на запорное устройство, рукой открыл одну створку ворот и через имеющийся проем с целью хищения имущества, прошел внутрь данного помещения, осуществив таким образом, незаконное проникновение в помещение сушильного сарая, принадлежащего Потерпевший №1. Находясь в помещении вышеуказанного сарая, в вышеуказанный период времени, ФИО1 обнаружил брусья дерева породы «сосна», которые служили опорами для крыши. После чего, он с помощью имеющегося при себе сломанного гвоздодера, оторвал от брусьев все прибитые к ним доски. Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном помещении, в период с 14.00 часов 10 июня 2020 года по 10 часов 49 минут 23 июня 2020 года, боле точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, используя имеющуюся при себе бензопилу, поочередно спилил ей брусья дерева породы «сосна» размером 22х10х530 см в количестве 4 штук, стоимостью 672 рубля за штуку, на сумму 2688 рублей; брусья дерева породы «сосна» размером 18х10х530 см, в количестве 7 штук, стоимостью 588 рублей за штуку, на общую сумму 4116 рублей, принадлежащие Потерпевший №1После чего, все спиленные брусья породы дерева «сосна»ФИО1 поочередно вытащил из вышеуказанного помещения сушильного сарая, совершив таким образом, их тайное хищение. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 6804 рубля.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная снезаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 ущерб возмещен путем возврата стоимости похищенного имущества, принесения извинений перед потерпевшим, т.е. ему ущерб возмещен в полном объеме. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края ФИО1 является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лиц впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Каких либо ограничений, связанных с конкретными обстоятельствами дела законодатель не ввел.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждено распиской. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1500 рублей, поскольку уголовное дело прекращается за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -4 бруса дерева породы «сосна»,конную телегу- считать возвращенными ФИО1,.; пару сланцев, бензопилу марки ««Husqvarna 137» возвратить ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; сломанный гвоздодер- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 1500( одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова