Приговор № 1-586/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-586/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002147-57

№ 1- 586/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 29 октября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акимовой А.Г., представившей удостоверение адвоката № ордер № от 25 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2020г. около 01 часа 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности в 30 метрах от подъезда <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует открыто для потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО11о., напал на ФИО10, сидящего на лавке, и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударил потерпевшего кулаком своей левой руки в область левой щеки, отчего ФИО10 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Продолжая реализацию задуманного и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес лежащему на земле ФИО10 не менее 5 ударов кулаками обеих рук и ногами по жизненно-важному органу человека – голове, в том числе в область носа, а также рукам, причинив ФИО10 физическую боль, высказывая при этом незаконные требования о передаче ФИО1 имущества потерпевшего: мобильного телефона и банковской карты. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, достал из карманов брюк, надетых на потерпевшем ФИО10, принадлежащие последнему мобильный телефон «Старк», стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей; сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую для ФИО10 материальной ценности, тем самым открыто похитив указанное имущество, после чего, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, действуя с целью удержания похищенного имущества, умышленно нанес лежащему на земле ФИО10 не менее 4 ударов кулаками рук по жизненно-важному органу человека – голове, отчего ФИО10 испытал физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 кроме физической боли материальный ущерб в размере 4 200 рублей.

Своими преступными насильственными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.07.2020 причинил ФИО10.:

А) закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку в соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО12., относится к легкому.

Б) кровоподтеки и ссадины головы, ссадины рук. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 9), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 6 месяцев назад познакомился с ФИО11. В утреннее время 10.06.2020 г. у ТЦ <данные изъяты>» ФИО1 встретил ФИО11, решили прогуляться вместе, во время прогулки приобрели спиртное, которое стали распивать на берегу <адрес> Примерно в 23 часа 30 минут 10.06.2020 с ФИО11 пошли в сторону микрорайона <данные изъяты>. Проходя мимо дома <адрес>, во дворе на лавочке у подъезда увидели ранее неизвестного мужчину, который выпивал пиво. Подошли к нему и предложили выпить с ними водки, данный мужчина ответил, что не пьет водку. Тогда спросили у него, может ли он приобрести лимонад для того, чтобы запивать алкоголь, он не отказал и вместе с ними пошел в сторону магазина «<данные изъяты>». Данный мужчина зашел в помещение магазина, с ФИО11 остались ждать его около входа в магазин. ФИО1 не видел, как мужчина расплачивался. После того как мужчина вынес лимонад, предложили ему совместно распить спиртное, он согласился, все пошли во двор дома <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 01 час 03 минуты 11.06.2020 г. ФИО1 нанес удар кулаком в область левой щеки данному мужчине, от чего он упал на землю. Затем наклонился над мужчиной и нанёс ему удары в область головы, куда именно не помнит, мужчина от ударов закрывался руками, закрывал голову. Наносил удары руками с разных сторон. Понимая, что у данного мужчины при себе имеются сотовый телефон и банковская карта, высказал требования о том, чтобы мужчина отдал ему сотовый телефон и банковскую карту. Мужчина ответил только после первого удара «что вы делаете?», а больше не говорил ничего. После нанесения 5 ударов ФИО1 стал обыскивать карманы брюк мужчины, ФИО11 попытался оттолкнуть его и говорил, что за это грозит уголовная ответственность. ФИО1 после того, как обнаружил и похитил из кармана брюк мужчины сотовый телефон и банковскую карту, нанес еще несколько ударов мужчине по голове руками с разных сторон. После того, как мужчина перестал двигаться, прекратил наносить удары и отошел от мужчины, с ФИО11 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Хотел воспользоваться похищено банковской картой и приобрести на них пиво. Увидел, что банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, поэтому в магазине попросил продать 2 бутылки пива, но расплатиться не получилось, так как платеж не прошел через терминал оплаты, ввиду отсутствия нужной суммы денежных средств на счету банковской карты. Тогда попросил продавца в магазине продать бутылку лимонада и пачку сухариков, после чего провел оплату в два приема, то есть дважды приложил банковскую карту к терминалу оплаты. После того, как оплата была произведена, одна на сумму 36 рублей, вторая на сумму 37 рублей, с ФИО13 вышли из магазина и пошли в обратном направлении. Не доходя около 20 метров до лавочки, на которой сидел мужчина, у которого он похитил банковскую карту и сотовый телефон, увидели, что мужчина сидит на вышеуказанной лавочке, после чего ФИО1 выбросил банковскую карту, похищенную ранее. Проходя мимо <данные изъяты>, выкинул похищенный у мужчины сотовый телефон. Не рассматривал подробно ни сотовый телефон, ни банковскую карту. Сотовый телефон был в противоударном корпусе черного цвета с оранжевыми вставками. ФИО11 возражал против его действий, осуждал и высказал свою негативную точку зрения по поводу противоправного поступка, но так как он (ФИО1) был очень пьян, то не слушал ФИО11. В последующем, от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО10, ранее с ним не встречался, не знаком (т. 1 л.д. 192-196).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что вину в совершенном преступлении, признает полностью, пояснил, что около 01 ч. 03 мин. 11.06.2020, находясь на земельном участке в 30 м от 2-го подъезда <адрес>, применив насилие в отношении ФИО10., похитил у него сотовый телефон «Старк», стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 2Гб стоимостью 200 рублей, причинив последнему ущерб в размере 4 200 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Состояние алкогольного опьянения не явилось причинной совершения им преступления, он хотел похитить имущество потерпевшего, чтобы продать его и поправить свое материальное положение. В содеянном раскаялся, вину признаёт (т. 1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 67-68).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 10.06.2020г. в 23 час. 30 мин. пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> С собой взял сотовый телефон «Старк» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флэш-картой объемом 2 Гб. Телефон оценивает в 4000 руб. Также взял банковскую карту <данные изъяты>» на своё имя. Во дворе <адрес> сел на лавочку покурить, примерно через 5 минут к нему подошли двое молодых людей, один представился как ФИО11, другой как Богдан. В ходе разговора молодые люди сообщили, что им нужен лимонад. ФИО10 предложил купить лимонад в магазине «<данные изъяты>». После этого втроем пошли в магазин. Пока он приобретал товар, молодые люди ожидали на улице. Около 00 час. 20 мин. он передал молодым людям приобретенный лимонад. У магазина молодые люди стали распивать водку с лимонадом и предлагать ему. Он немного выпил водки и около 1 часа 00 мин. 11.06.2020г. направился в сторону своего дома, молодые люди пошли за ним. Зашли во двор дома <адрес>, сели на лавочку. Он собирался покурить. Примерно через 3-5 минут молодой человек, представившийся Богданом, находился позади него, когда он сидел на лавке. ФИО10 почувствовал сильный удар кулаком в область левой щеки сзади, испытал сильную физическую боль и упал с лавки на землю. Затем ему стали наносить удары кулаками и ногами в область головы. Всего было нанесено 6-7 ударов ногами и кулаками по голове и локтевым сустава рук, которыми он закрывал голову. Удары наносил Богдан. Удары ногами и руками наносились около 1 минуты, а затем прекратились. От ударов испытал сильную физическую боль. ФИО10 увидел, как Богдан достает из правого кармана его брюк сотовый телефон и банковскую карту. ФИО11 в это время стоял рядом и активных действий не выполнял. Во время нанесения ударов Богдан говорил, чтобы ФИО10 передал ему сотовый телефон и банковскую карту, на что ФИО10 ему ничего не отвечал, так как испытывал сильную боль. В тот момент, когда ФИО10 перестал двигаться, удары затихли, после чего Богдан просмотрел его карманы брюк и из правого кармана взял сотовый телефон и банковскую карту. Когда Богдан увидел, что ФИО10 зашевелился, он нанес 4 удара с разных сторон в область головы. При этом Богдан уже ничего не говорил, просто наносил удары, причинявшие сильную физическую боль. После этого, молодые люди ушли. Затем подъехала машина скорой помощи и его доставили в больницу. От действий Богдана у него образовались травмы, он испытывал физическую боль. Банковская карта материальной ценности не представляет. На карте было около 100 руб. Похищенный телефон оценивает в 4 000 руб., карту памяти в 200 руб. Сим-карта материальной ценности не представляет. В последующем узнал, что с банковской карты за два раза сняли денежные средства в 36 и 37 рублей, данные суммы ущербом не являются (т.1 л.л.160-164, т.2 л.д.17-18).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11о. следует, что он знаком с ФИО1 10.06.2020г. около 23 часов 30 мин. вместе с К-вым пошли в микрорайон <данные изъяты>, во дворе дома <адрес> на лавочке увидели незнакомого мужчину, выпивавшего пиво. Предложили мужчине совместно распить водку, тот отказался, затем попросили приобрести лимонад. Мужчина согласился, и все пошли к магазину «<данные изъяты>». У магазина ожидали мужчину на улице, затем мужчина отдал приобретенный лимонад, и все пошли к дому <адрес>. Сидели все вместе на лавочке, разговаривали. Мужчина выпил незначительное количество спиртного. Около 1 часа 3 минут 11.06.2020г. ФИО1 неожиданно нанес мужчине удар кулаком в область левой щеки, отчего тот упал на землю. Затем ФИО1 стал наносить удары мужчине в область головы, при этом говорил, чтобы мужчина отдал ему сотовый телефон и банковскую карту. В тот момент, когда ФИО1 стал обыскивать карманы брюк, ФИО2 стал его оттаскивать. Однако, ФИО1 продолжил наносить удары мужчине руками с разных сторон. После того, как ФИО1 похитил у мужчины банковскую карту и сотовый телефон, он нанес ему еще несколько ударов руками в область головы. Затем ФИО1 прекратил наносить удары мужчине, и они пошли в магазин, где за два приема купили бутылку лимонада и сухарики. От сотрудников полиции узнал о том, что потерпевшим оказался ФИО10 (т.1 л.д.165-168).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «<данные изъяты> согласно которому 11 июня 2020 года в Городскую больницу № обратился ФИО10 Со слов избит неизвестным на <адрес>. Диагноз: перелом костей носа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 139);

- заявлением потерпевшего ФИО10., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01-00 час. по 01-30 час. 11.06.2020 во дворе <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило у него сотовый телефон, стоимостью 4 000 рублей с флеш-картой, стоимостью 200 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей (т. 1 л.д. 140);

- протоколом освидетельствования, согласно которому зафиксированы имеющиеся у ФИО10 телесные повреждения: на лице в области носа и щек имеются гематомы и кровоподтеки красного и бордового цвета. Верхняя губа разбита. На руках в области локтей имеются рассечения и кровоподтеки. На других частях тела телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО10., согласно которому установлено место совершенного в отношении него преступления – участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м от 2-го подъезда дома <адрес> (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что около 01 час. 10 мин. 11.06.2020 он во дворе <адрес> открыто, с применением насилия совершил хищение у мужчины сотового телефона и пластиковой карты. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т. 1 л.д. 156);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъяты коробка из-под телефона, кассовый чек на его приобретение, гарантийный талон (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО10 коробка из-под телефона, кассовый чек и гарантийный талон, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и выданы ФИО10 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 181 -188);

- протокол освидетельствования, согласно которому освидетельствован подозреваемый ФИО1, зафиксированы его внешность и одежда (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24-27.07.2020, согласно которому у ФИО10 имелись:

А) закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО10. относится к легкому. В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.;

Б) кровоподтеки и ссадины головы, ссадины рук. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 9), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Данные повреждения возникли, вероятно, от не менее 10-ти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и рук ФИО10 Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления и в протоколе допроса потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 237-241);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъята выписка из <данные изъяты> об операциях, проведенных в период с 10 по 11.06.2020 по принадлежащей ему банковской карте (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка из <данные изъяты> об операциях, проведенных в период с 10 по 11.06.2020 по принадлежащей ФИО10 банковской карте, изъятой у потерпевшего ФИО10 Впоследствии данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д. 23-31).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что 11.06.2020г. около 1 часа 00 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, осознавая, что действует открыто для потерпевшего и свидетеля ФИО11, напал на потерпевшего, и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил ФИО10 кулаком левой руки в область левой щеки, отчего ФИО10 испытал физическую боль и упал на землю. Затем, продолжая реализовывать задуманное и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно, нанес ФИО10 не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по голове, в том числе в область носа, и рукам, которыми потерпевший прикрывал голову, причинив потерпевшему физическую боль. При этом, ФИО1 высказывал ФИО10 требования о передаче имущества ФИО10 – сотового телефона и банковской карты. Подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил имущество ФИО10 на сумму 4 200 руб. Затем, с целью удержания похищенного, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему не менее 4 даров кулаками по голове, отчего ФИО10 испытал физическую боль.

Нападение на потерпевшего совершено подсудимым именно с целью хищения имущества ФИО10, насилие ФИО1 применено к потерпевшему с целью подавления его сопротивления и совершения хищения, а затем с целью удержания похищенного.

В результате действий подсудимого у потерпевшего образовался закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО10 относится к легкому. Таким образом, подсудимым к потерпевшему применено насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

Кроме того, у потерпевшего от действия подсудимого образовались кровоподтеки и ссадины головы, ссадины рук, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вина подсудимого помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола явки с повинной, также подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, является тяжким.

С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

С 2014 года находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом <данные изъяты>, снят с наблюдения в 2016 году по отсутствию сведений. Находится под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом – <данные изъяты>.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз у ФИО1 имеет место психическое расстройство – <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях.

У суда нет оснований сомневаться в представленных заключениях, проведенных квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что в действиях ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при его изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку <данные изъяты> по счету карты, принадлежащей ФИО10., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья