Постановление № 1-46/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

21RS0007-01-2021-000266-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

11 июня 2021 г. г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

зам. прокурора Козловского района ЧР Никонорова А.М.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Данилова В.Г. действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что около 13-ти часов <дата>, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде штрафа в размере <число> рублей, вступившим в законную силу <дата>, которое ею не отбыто, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила ее руками за плечи и с силой толкнула, отчего последняя ударилась головой об дверной косяк и упала спиной на пол, ударившись головой об деревянный пол. Тем самым, ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области справа, которое как повреждение не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 и обвиняемой ФИО2 поступили заявлении о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Защитник - адвокат Данилов В.Г. поддержал заявленные ходатайства, представил соответствующее заявление.

Прокурор Никоноров А.М. не возразил по поводу заявленных ходатайств о прекращении дела.

Обсудив поступившие от сторон ходатайства, суд считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, является обязанностью, а не правом суда.

Потерпевшая ФИО1, и обвиняемая ФИО2 достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением потерпевшего с обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после его вступления в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев

Постановление18.06.2021