Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2-158/2021

34RS0033-01-2021-000317-24


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июня 2021 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» (на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключён кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчику истцом предоставлен кредит в размере 715000 руб. на 60 мес. под 22.9% годовых.

Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета следует, что задолженность ответчика перед АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1913557.88 руб., из них: основной долг – 688405.23 руб., проценты за пользование кредитом – 677068.76 руб., неустойка - 548083.89 руб.

Просит расторгнуть заключённый с ответчиком кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23767.79 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в остутсиве представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, каких либо заявлений, в том числе об отложении дела в суд не представил.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интерне-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в последующим переименованным в АО «Дом.РФ») предоставил ответчику (заёмщику) кредит в сумме 715000 руб., с процентной ставкой 22.9% годовых. Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Условия предоставления кредита (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 14 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счёту, следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.37-38).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0.054% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) и составляет 1913557.88 руб., из которых: сумма основного долга 688405.23 руб.; сумма долга по процентам 677068.76 руб.; сумма неустойки (пени) 548083.89 руб.

Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, размер основного долга и процентов не оспорен, поэтому сумма основанного долга, начисленных процентов, а также неустойки подлежат взысканию с него в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, при разрешении заявленных истцом требовании о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23767.79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 688405.23 руб., проценты за пользование кредитом – 677068.76 руб., неустойка - 548083.89 руб., на общую сумму 1913557.88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23767.79 руб., а всего денежных средств на сумму 1937325.67 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов