Решение № 2-5639/2017 2-647/2018 2-647/2018 (2-5639/2017;) ~ М-5275/2017 М-5275/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-5639/2017

Дело №2-647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритэйл-Регион» к ООО «ТКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Ритэйл-Регион» обратилось в суд с иском к ООО «ТКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритэйл-Регион» и ООО «ТКФ» был заключен договор поставки ....

Истец исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме.

ООО «ТКФ» приняло товар и обязалось оплатить его в течение 60 календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара (пункт 3.2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сроки оплаты ответчиком нарушены.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО1, являясь поручителем, взял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «ТКФ» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО2, являясь поручителем, взял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «ТКФ» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме.

На дату составления настоящего иска за Ответчиками числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 587 928 руб. 77 коп.

Неоднократные претензии Истца с требованием погасить долг Ответчиками оставлены без удовлетворения и до сегодняшнего дня полная оплата за поставленный товар не произведена.

Согласно прилагаемому расчету плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно прилагаемому расчету размер пени, подлежащей взысканию за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Поэтому истец просил взыскать солидарно с Ответчиков в его пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере 587 928 руб. 77 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере 330 116 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОО «ТКФ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритэйл-Регион» и ООО «ТКФ» был заключен договор поставки ..., по условиям которого, ООО«ТКФ» приняло товар и обязалось оплатить его в течение 60 календарных дней с момента отгрузки (фактической передачи) товара (пункт 3.2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом исполнено обязательство по поставке товара в полном объеме, что подтверждается УПД от ДД.ММ.ГГГГ. № ....

В судебном заседании установлено, что предусмотренные договором поставки сроки оплаты ответчиком ООО «ТКФ» были нарушены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО1, являясь поручителем, взял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «ТКФ» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме. Согласно пункту 3 договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неоплата ООО «ТКФ» в срок стоимости товара и/или процентов за пользование коммерческим кредитом и/или пени.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО2, являясь поручителем, взял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «ТКФ» своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме. Согласно пункта 3 договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неоплата ООО «ТКФ» в срок стоимости товара и/или процентов за пользование коммерческим кредитом и/или пени.

На основании пункта 5 договоров поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Истцом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 ст.361 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ не исполнены, задолженность ответчиков по оплате за поставленный товар составляет 587 928,77 руб.Заключение договора поставки, поручительства не оспаривались, доказательств, подтверждающих прекращение договора поручительства или иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договоров поставки, поручительства, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность но его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Статья 823 ГК РФ определяет, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ), Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность. (л.д.40-41).

Установлено, что до настоящего времени задолженность в сумме 587 928,77 руб. ответчиками не погашена.

Судом принимается во внимание, что ответчиками не представлено допустимых доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 587 928,77 руб.

В силу пункта 3.2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении срока оплаты товара более, чем на 20 дней Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,15% от общей стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента поставки товара.

Согласно представленном истцом расчету, плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 394 236 руб. 73 коп. (л.д.42). Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 236 руб. 73 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( статья 330 ГК РФ).

Мера гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера стоимости неоплаченного товара.

Согласно прилагаемому истцом расчету размер пени, подлежащей взысканию за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 330 116 руб. 73 коп.

Поскольку ООО «ТКФ» уклонялось от уплаты образовавшейся задолженности, истец на основании п.4.3 договора(в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), истец вправе требовать с ответчиков взыскание штрафной неустойки в сумме 330 116,73 руб., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составляет 330 116,73 руб. (л.д.6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Установив объем ответственности поручителя, вытекающего из условий договора поручительства, солидарный порядок ответственности покупателя и поручителя перед поставщиком, суд приходит к выводу о взыскании штрафной санкции с ответчика в сумме 330 116,73 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 14 761 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ритэйл-Регион» к ООО «ТКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТКФ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ритэйл-Регион» задолженность по оплате поставленного товара в размере 587 928 руб. 77 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 394 236 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты в размере 330 116 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 761 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья: / подпись/ А.А. Свирина

Верно.

Судья А.А. Свирина

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....