Решение № 2-4295/2017 2-4295/2017~М0-3250/2017 М0-3250/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4295/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО8 ФИО7 к ФИО14 ФИО6 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14 о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании кредитного договора от 10.05.2012г. №, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, последней предоставлен кредит в размере 286790 рублей для приобретения автомобиля Mazda 3 VIN <***>, госномер №.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, 22.08.2016г. АО «Кредит Европа Банк» направило ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Уведомление ответчиком проигнорировано.

22.09.2016г. между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен договор №RCD-38829, согласно которого АО «Кредит Европа Банк» уступило ФИО1 право требования по кредитному договору от 10.05.2012г. № в объеме 120805 рублей 66 копеек.

22.01.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, где просит взыскать в её пользу с ответчика:

- сумму долга в размере 106388 рублей;

- просроченные проценты – 8017 рублей 31 копейка;

- проценты на просроченный основной долг – 6400 рублей 25 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 3616 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что в настоящее время задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» ею погашена. Ответчик на связь не выходит, почтовую корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает, дверь в квартиру не открывает.

Ответчик в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила. Извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 10.05.2012г. №, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО14, предоставлен кредит в размере 286790 рублей для приобретения автомобиля Mazda 3 VIN <***>, госномер Р370НМ 163.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, 22.08.2016г. АО «Кредит Европа Банк» направило ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Уведомление ответчиком проигнорировано.

В соответствии с ч.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.09.2016г. между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен договор №RCD-38829, согласно которого АО «Кредит Европа Банк» уступило ФИО1 право требования по кредитному договору от 10.05.2012г. № в объеме 120805 рублей 66 копеек, что не противоречит условиям кредитного договора.

Таким образом, ФИО5 в настоящее время является кредитором по обязательствам ФИО14, предусмотренным кредитным договором от 10.05.2012г. №

Предусмотренные договором обязательства заемщик не исполняет, в установленный договором и графиком платежей срок погашение кредита и оплату процентов не произвела.

В настоящее время сумма задолженности составляет 120805 рублей 66 копеек, из которых:

- сумма долга - 106388 рублей;

- просроченные проценты – 8017 рублей 31 копейка;

- проценты на просроченный основной долг – 6400 рублей 25 копеек;.

Оснований для снижения размера ответственности ответчика суд не усматривает, доказательств погашения имеющейся задолженности со стороны не явившегося ответчика суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере - 120805 рублей 66 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 3616 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 к ФИО14 ФИО10 о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО11 в пользу ФИО5 ФИО12 задолженность по договору уступки права требования от 22.09.2016г. №, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 ФИО13 в размере 120805 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины - 3616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 26.05.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов