Решение № 2-264/2024 2-264/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-264/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000322-95

№ 2-264/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи 16 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления заключены два договора: кредитный договор Номер и договор о расчетной карте Номер. Должник получил расчетную карту и дал согласие на её активацию. Таким образом, банк и ответчик заключили договор о расчетной карте, которому присвоен Номер. Должник получил карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ххххх,хх руб. и годовой ставкой в размере 51,10 %. Ответчик с момента заключения договора надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (далее АО «ФАСП») заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому произведена уступка права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, а на основании договора уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ АО «ФАСП» переуступило права требования по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО СФО «Аккорд Финанс»). С учётом этого, со ссылкой на положения кредитного договора, ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере ххххх,хх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб.

В судебное заседание представители истца ООО «СФО Аккорд Финанс», представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП» не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению, представители ООО «СФО Аккорд Финанс» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В своем письменном отзыве по иску представители ПАО Национальный банк «ТРАСТ» пояснили, что договор об уступке прав требований по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ был заключен с АО «ФАСП» (договор цессии Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в ХХХХ году судебным приказом с него была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», которую он погасил одноразовым платежом ХХ.ХХ.ХХ, через службу судебных приставов, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства. Таким образом считает, что свои обязательства перед банком им были исполнены, в связи с чем какие – либо взыскания по кредитному договору будут являться необоснованными. Представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ХХ.ХХ.ХХ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления заключены два договора: кредитный договор Номер и договор о расчетной карте Номер. Должник получил расчетную карту и дал согласие на её активацию. Таким образом, банк и ответчик заключили договор о расчетной карте, которому присвоен Номер. Должник получил карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ххххх,хх руб. и годовой ставкой в размере 51,10 %.

Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому произведена уступка права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, а на основании договора уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ АО «ФАСП» переуступило права требования по данному договору ООО СФО «Аккорд Финанс».

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В данном случае суд руководствуется следующим:

ответчиком ФИО1 представлено в суд постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного судебным участком Номер ..., предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам в размере ххххх,хх руб., взыскатель – Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (в настоящее время ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), было окончено в связи с фактическим его исполнением. Согласно данному постановлению, задолженность погашена должником единым платежом (платежное поручение Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно доводам, заявленным в иске, ответчику предъявлены исковые требования о взыскании задолженности процентов, начисляемых на основной долг.

Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности, последней датой операции по счету является ХХ.ХХ.ХХ (начисление штрафа).

В соответствии с тарифным планом ТП-02 (л.д. 13), срок действия выданной ответчику карты составляет 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного использования овердрафта Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), договор расторгается в случае окончания срока действия карты – по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия карты (п.9.5.1 Условий на л.д. 18).

Таким образом, учитывая, что в судебное заседание сведений о перевыпуске банком карты истцом не представлено, договор кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ между банком и ответчиком считается расторгнутым ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть после прекращения действия договора.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитный договор прекратил свое действие ХХ.ХХ.ХХ, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истек ХХ.ХХ.ХХ.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что истец утратил право на рассмотрение судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев