Постановление № 1-105/2024 1-484/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-105/2024Дело № 1-105/2024 55RS0007-01-2023-007646-68 г. Омск «09» января 2024 года Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи СторожукаВ.В., изучив в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, В Центральный районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 час. 19 мин. до 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, принадлежащих БАВ, с банковского счета последнего, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №» по адресу: <адрес>, путем использования банковской карты потерпевшего, посредством оплаты товаров и услуг в торговых организациях, на общую сумму 3 979 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление Согласно положениям п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления). В соответствии с п. 25.2 указанного Постановления кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Согласно вышеприведенным положениям законодательства, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является место совершения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 56 мин. операции по оплате покупки в торговом павильоне «Вкуснейшие беляши», расположенном по адресу: г. Омск, пр. <адрес>, относящееся к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст. 32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассматриваться в Центральном районном суде г. Омска и подлежит передаче по территориальной подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело как неподсудное Центральному районному суду г. Омска подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.29, 32, 34, 227-228 и 256 УПК РФ, суд Передать (направить) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в Куйбышевский районный суд г. Омска. Копии постановления направить (вручить) заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска. Судья В.В. Сторожук Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Сторожук Владислав Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024 Апелляционное постановление от 19 января 2025 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 23 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 14 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 21 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Апелляционное постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 3 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 1-105/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |