Приговор № 1-868/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-868/2025

Дело №1-868/2025

(№12401460026002621)

УИД №50RS0031-01-2025-012840-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гаражном боксе № ....., расположенном по адресу: АДРЕС, имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему Потерпевший , а именно к одному комплекту оригинальных дисков от автомобиля ..... в количестве 4 штук, каталожный номер № приобретенных новыми в ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющий материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном гаражном боксе, путем свободного доступа, взял один комплект оригинальных дисков от автомобиля ..... в количестве 4 штук, каталожный номер № стоимостью 101 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 407 100 рублей, принадлежащий Потерпевший , и вынес его из гаражного бокса, тем самым тайно похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 407 100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гаражном боксе № .....», расположенном по адресу: АДРЕС, имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему Потерпевший , а именно к одному комплекту оригинальных дисков марки и модели ..... каталожный №, с надетым на них комплектом зимних шин «....., приобретенных новыми в ДД.ММ.ГГГГ году, решил тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющий материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном гаражном боксе, путем свободного доступа, взял один комплект оригинальных дисков марки и модели .....», каталожный №, в количестве 4 штук, стоимостью каждого из двух передних дисков 80 100 рублей, стоимостью каждого из двух задних колесных дисков 88 100 рублей, общей стоимостью 336 500 рублей, с надетым на них комплектом зимних шин ..... в количестве 4 штук, стоимостью 33 700 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 134 700 рублей, принадлежащие Потерпевший , вынес его из гаражного бокса, тем самым тайно похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 471 200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему Потерпевший , а именно к одному комплекту оригинальных дисков от автомобиля ..... в количестве 4 штук, каталожный №, с надетыми на них летними шинами «.....» в количестве 4 штук, решил тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющий материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь по указанному адресу, продал один комплект оригинальных дисков от автомобиля «..... в количестве 4 штук, каталожный ....., стоимостью 101 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 404 100 рублей, с надетыми на них летними шинами «..... в количестве 4 штук, стоимостью 42 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 167 900 рублей, принадлежащие Потерпевший , тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 572 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся водителем учредителя ..... Потерпевший , получил от последнего заказ на установку охранных систем на автомобили «..... принадлежащие ..... в связи с чем в этот же день ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС договорился с ранее ему знакомым Свидетель , являющимся владельцем автосервиса ..... на установку охранных систем на указанные автомобили. С целью выполнения указанного заказа Свидетель получил денежные средства в размере 240 000 рублей от .....

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося водителем учредителя ..... Потерпевший , имеющего с последним доверительные отношения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ..... путем злоупотребления доверия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись доверительными отношениями с Свидетель , убедил последнего в самостоятельной покупке охранных систем на указанные автомобили, чем ввел его в заблуждение, в связи с чем Свидетель , будучи убежденным в истинных намерениях ФИО1, не осознавая противоправных действий последнего, находясь в отделении ..... расположенном по адресу: АДРЕС, снял через банкомат с расчетного счета ..... наличные денежные средства в размере 200 000 рублей и передал их ФИО1, который, в свою очередь, взяв указанные денежные средства, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По обвинению в совершении тайных хищений имущества потерпевшего Потерпевший

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.1 л.д.81-84, 90-92, т.2 л.д.143-145, т.3 л.д.15-16, 23-25), данных им на предварительном следствии, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал персональным водителем в семье Потерпевший В его пользовании имелось три автомобиля, которые он также обслуживал. В какой-то момент Потерпевший попросил его найти место для хранения колес от трех автомобилей, и он нашел рядом со своим домом гаражный бокс № по адресу: АДРЕС, .....», после чего перевез в него 1 комплект летних шин «..... с оригинальными литыми дисками от автомобиля «..... 1 комплект зимних шин ..... с оригинальными литыми дисками от автомобиля «.....», 1 комплект зимних шин «..... от автомобиля «..... года выпуска. Доступ в данный гаражный бокс был только у него. В ДД.ММ.ГГГГ у него возникло трудное материальное положение, в связи с чем он взял 1 комплект колес с дисками от автомобиля ..... и летними шинами ..... на них, которые ДД.ММ.ГГГГ продал в сети Интернет и получил за продажу наличные денежные средства в размере 160000 рублей. Когда подошло время замены резины перед летним периодом, чтобы не было заметно, что он продал указанные колеса, он взял стоявший комплект зимних шин с дисками, разбортировал его, потом поехал на Кунцевский рынок, за свои личные денежные средства купил комплект бывших в употреблении шин "....." и одел на диски, на которых стояла зимняя резина. Таким образом получилось, что он продал только оригинальные диски от автомобиля ...... Также ДД.ММ.ГГГГ он снова начал испытывать трудное материальное положение, в связи с чем он взял из гаража комплект колес от ..... года с одетыми на них зимними шинами ....., через Интернет нашел скупщиков колес и продал данные шины с дисками за денежные средства в размере 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил второй водитель Потерпевший - Свидетель и попросил его подготовить комплект зимних шин, одетых на литые диски, от автомобиля "....., чтобы поменять их перед сезоном, после чего он (ФИО1) записал его на 10 утра ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтаж и сообщил ему об этом, поднес комплект колес и оставил их в шиномонтаже. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель приехал в шиномонтаж, расположенный по адресу: АДРЕС, ..... и заменил комплект летних колес ..... на зимний комплект колес с дисками "..... В это время он остался без работы, начал испытывать трудное материальное положение, и ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление в Интернете о покупке бывших в употреблении колес, позвонил по указанному на сайте номеру и сообщил, что у него есть комплект летних колес на оригинальных дисках от автомобиля ..... Его попросили сказать адрес, куда можно подъехать и осмотреть их, на что он сообщил адрес шиномонтажа: АДРЕС. Примерно в 15 часов 30 минут по указанному адресу приехал молодой человек на автомашине "Инфинити". Осмотрев данные колеса, он предложил ему (ФИО1) 120000 рублей, на что он согласился. Пересчитав денежные средства, они попрощались. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продал комплект дисков от автомобиля ".....", так как проданные летние шины он приобрел позднее на свои собственные денежные средства, а зимний комплект шин ..... остался в гараже, комплект дисков с одетыми на них зимними шинами ....." от автомобиля ..... и комплект шин с литыми оригинальными дисками от автомобиля ..... с одетыми на них шинами «.....». Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.109-111, т.2 л.д.182-183), данных им на предварительном следствии, следует, что он является учредителем ..... и в его постоянном пользовании находятся два автомобиля марки «..... белого цвета, г.р.з. .....», черного цвета и автомобиль марки «.....», белого цвета. Обслуживание и закупку комплектующих он осуществляет на личные средства. В ДД.ММ.ГГГГ у него персональным водителем работал ФИО1 В его обязанности, помимо прямых обязанностей водителя, входило обслуживание автомобилей. Он был закреплен за всеми тремя автомобилями. В какой-то момент у него возникла необходимость в хранении шин и дисков на указанные транспортные средства, в связи с чем он попросил ФИО1 найти место, где можно их хранить. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что нашел место для хранения недалеко от своего дома в АДРЕС, и стоимость аренды будет составлять 60000 рублей за год, на что он согласился. При этом он не вдавался в подробности, так как доверял ему. Ранее все комплекты колес хранились в боксе в АДРЕС, хранение и обслуживание также было в ответственности ФИО1 Чуть позже Виталий сообщил ему, что перевез комплекты колес, а именно: 2 комплекта оригинальных дисков от автомобиля «....., каталожный №, в количестве 8 штук; 1 комплект оригинальных дисков ..... каталожный №, в количестве 4 штук; 1 комплект летних шин .....» в количестве 4 штук; 1 комплект зимних шин «..... в количестве 4 штук. Все вышеуказанное имущество на автомобили он приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства, оно находилось в исправном состоянии. На дисках отсутствовали сколы, царапины, ржавчина и иные повреждения, указанные комплекты шин использовал только по сезону, на них также отсутствовали какие-либо повреждения. Примерный пробег автомобиля марки «.....» не больше 20000 км. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1, что он уволен, так как у него были претензии к нему, он начал узнавать, что ФИО1 нечестен с ним. В этот же день он попросил его вернуть ключи и документы от автомобиля .....» белого цвета, № От своего второго водителя Свидетель он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 записывал Свидетель на замену колес на автомобиль ..... черного цвета, г.р.з. №». ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра Свидетель приехал в шиномонтаж по адресу: АДРЕС, заменил летние колеса на зимние и вечером должен был заехать, чтобы забрать их. Приехав в вечернее время, сотрудники шиномонтажа сообщили ему, что приходил ФИО1 и забрал летний комплект колес. Когда он узнал о произошедшем, он позвонил ФИО1 и попросил вернуть ему комплект летних колес, на что ФИО1 ответил, что отдаст их в четверг. Он попросил вернуть их раньше, так как уже не доверял ему, на что ФИО1 сказал, что привезет ему все в среду - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и его второй водитель Свидетель звонили Виталию по номеру мобильного телефона №, но он им не отвечал, а после выключил телефон. После этого он попросил Свидетель съездить в шиномонтаж, где сотрудники шиномонтажа показали видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой было изображено, как ФИО1 передает его колеса неизвестному мужчине, который приехал на автомобиле марки «Инфинити» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим водителем приехал в указанный шиномонтаж, где узнал от сотрудников, что ФИО1 хранил колеса где-то в АДРЕС. Обратившись к администрации .....», расположенного по адресу: АДРЕС, они узнали, что ФИО1 хранил все принадлежащее ему имущество, а именно 2 комплекта оригинальных дисков от автомобиля «....., каталожный № в количестве 8 штук; 1 комплект оригинальных дисков «.....», каталожный №, в количестве 4 штук; 1 комплект летних шин .....» в количестве 4 штук; 1 комплект зимних шин «..... в количестве 4 штук, в боксе № указанного ...... Сумма причиненного ему ущерба составляет более 1000000 рублей и является для него значительной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель (т.1 л.д.119-121), данных им на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает персональным водителем у Потерпевший Помимо перевозки Потерпевший в его обязанности входит обслуживание автомобилей, находящихся в пользовании у Потерпевший Обслуживание, закупка комплектующих происходит за личные денежные средства Потерпевший У него в пользовании имеется три автомобиля: два автомобиля марки «..... белого цвета, ..... черного цвета и автомобиль «..... белого цвета. Также у Потерпевший был второй водитель – ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра ему надо будет подъехать в шиномонтаж по адресу: АДРЕС, чтобы заменить летние колеса на зимние на автомобиле «.....» черного цвета, г.р.з. ..... ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам утра он подъехал в шиномонтаж по указанном адресу, где заменил летний комплект колес на зимний и оставил на хранение замененный комплект летних шин ..... на оригинальных дисках от автомобиля «..... в количестве 4 штук, сообщив сотрудникам шиномонтажа, что вечером заберет их. Когда вечером он вернулся в указанный шиномонтаж, колес не было. Сотрудники шиномонтажа сказали, что их забрал Виталий, пояснив, что поскольку их привез Виталий, они отдали их ему. Он позвонил ФИО1 и спросил, почему он забрал колеса, на что он ответил, что вернет их в четверг. После звонка Виталию он позвонил Потерпевший и сообщил о случившемся. Чуть позже он узнал от Потерпевший , что он тоже звонил ФИО1 и попросил его привезти колеса раньше - в среду ДД.ММ.ГГГГ примерно к 18 часам, однако в этот день Виталий перестал выходить на связь. В этот же день по просьбе Потерпевший он приехал в шиномонтаж, чтобы более подробно узнать о произошедшем, и сотрудники шиномонтажа показали ему видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как ФИО1 передал неизвестному мужчине, приехавшему на автомобиле «..... белого цвета, оставленные им летние шины «..... на оригинальных дисках от автомобиля ..... в количестве 4 штук. Позже он узнал, что также отсутствует 1 комплект оригинальных дисков .....», 1 комплект зимних шин ..... и 1 комплект оригинальных дисков от автомобиля «.....

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель (т.1 л.д.106-107), данных им на предварительном следствии, следует, что он занимается покупкой и продажей бывших в употреблении колес. Для данной деятельности у него есть сайт ..... на котором он размещает объявления о продаже и покупке бывших в употреблении колес. ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона № позвонил молодой человек с номера телефона № и предложил ему купить комплект оригинальных дисков от автомобиля "..... с надетыми на них летними шинами ..... за 120000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он сказал, что хотел бы посмотреть на них, оценить их состояние, на что мужчина сообщил, что указанные колеса находятся в шиномонтаже по адресу: АДРЕС. В это время он находился недалеко и готов был подъехать. Они договорились встретиться. Приехав по указанному адресу на автомобиле марки «..... белого цвета, г.р.з. ..... он встретился с молодым человеком, который представился Виталием. Он показал ему колеса, которые лежали около шиномонтажа, а именно: оригинальные литые диски от автомобиля "..... в количестве 4 штук с летними шинами ...... Он осмотрел их в присутствии Виталия, они его устроили, после чего он передал Виталию наличные денежные средства в размере 120000 рублей, погрузил колеса в свой автомобиль и уехал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный комплект колес позвонившему ему покупателю за 130000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение 3-х комплектов колес, находясь по адресу: АДРЕС, на общую сумму около 1500000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18) следует, что с участием Потерпевший был осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС, ..... и присутствующий при осмотре Потерпевший пояснил, что в данном гаражном боксе хранились его комплекты колес в количестве 3-х штук, в ходе осмотра был изъят архив записей с камер видеонаблюдения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21) следует, что с участием Потерпевший был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от въезда в шиномонтаж по адресу: АДРЕС, и в ходе осмотра был изъят архив записей с камер видеонаблюдения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения гаражного бокса №, расположенного по адресу: АДРЕС, ..... на которой зафиксирован момент приезда мужчины на автомобиле «.....» белого цвета в указанный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, а в 16 часов 32 минуты видно, как этот же мужчина выкатил из гаража комплект дисков, погрузил их в указанный автомобиль и уехал, и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он при совершении указанных действий, он выкатил из гаража комплект оригинальных дисков от автомобиля ..... на зимних шинах для того, чтобы в дальнейшем отвезти их в шиномонтаж и поменять летние колеса на зимние. Также был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения шиномонтажа, расположенного по адресу: АДРЕС, на которой зафиксирован момент прибытия мужчины в указанный шиномонтаж ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, в 15 часов 37 минут видно, как к шиномонтажу подъехал автомобиль марки «.....» белого цвета, из которого вышел другой мужчина, в 15 часов 39 минут зафиксирован момент передачи наличных денежных средств, после которого один из мужчин уходит, а другой погружает комплект колес в автомобиль марки «..... белого цвета и уезжает, и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлен он вместе с покупателем при продаже им комплекта дисков от автомобиля ..... с надетыми на них летними шинами ..... Осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д.130-131).

Из заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.246-250) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного бывшего в употреблении комплекта оригинальных дисков от автомобиля «..... в количестве 4 штук, каталожный №, приобретённых новыми в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 407 100 рублей, а стоимость одного диска - 101 800 рублей.

Из заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215-220) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного бывшего в употреблении комплекта шин «..... в количестве 4 штук, приобретенных новыми в ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 134 700 рублей, а стоимость одной шины - 33 700 рублей.

Из заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236-240) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комплекта оригинальных дисков марки и модели ..... каталожный №, в количестве 4 штук, приобретенных новыми в ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 336 500 рублей, стоимость каждого из двух передних колесных дисков - 80 100 рублей, стоимость каждого из двух задних колесных дисков - 88 100 рублей.

Из заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.226-230) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного бывшего в употреблении комплекта шин ..... в количестве 4 штук, приобретенных новыми в ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 167 900 рублей, а стоимость одной шины - 42 000 рублей.

Из заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного бывшего в употреблении комплекта оригинальных дисков от автомобиля ..... в количестве 4 штук, каталожный №, приобретённых новыми в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 404 100 рублей, а стоимость одного диска - 101 000 рублей.

Из ответа на запрос из .....» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133) следует, что текущий ремонт и обслуживание автомобилей, стоящих на балансе .....», производится на счет лиц, которым данные автомобили были переданы во временное владение и пользование.

По обвинению в совершении хищения путем злоупотребления доверием имущества .....

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.1 л.д.235-238), данных им на предварительном следствии, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он работал персональным водителем в семье Потерпевший В его пользовании имелось три автомобиля: два автомобиля марки «.....», и автомобиль марки «.....». Примерно ДД.ММ.ГГГГ у компании ..... возникла необходимость в установке охранных систем на автомобили марки «..... что было поручено сделать ему Потерпевший У него есть знакомый Свидетель , с котором он знаком примерно 20 лет, у которого имеется автосервис ..... расположенный по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ он приехал в автосервис к Свидетель и сказал, что ему необходимо установить сигнализации на два автомобиля марки «.....», сообщив характеристики данных автомобилей. Свидетель посмотрел в Интернете подходящие сигнализации, посчитал стоимость работы и назвал сумму в 240 000 рублей. После этого он (ФИО1) позвонил Потерпевший и сообщил стоимость работы, он согласился. Затем Свидетель выставил счет, в котором была указана стоимость и наименования работ, на реквизиты ..... Он отправил счет на номер мобильного телефона Потерпевший посредством мессенджера «Вотс Апп». В этот же день с ним связался Свидетель и сказал, что деньги поступили, но он (Свидетель ) посмотрел наличие сигнализаций, и оказалось, что их необходимо заказывать. Поэтому он решил найти и приобрести их самостоятельно и попросил Свидетель снять 200 000 рублей, а 40 000 рублей за установку оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель , и они вместе поехали в «..... по адресу: АДРЕС, где Свидетель снял через банкомат денежные средства в размере 200 000 рублей и отдал ему, после чего они разъехались. В этот момент у него было тяжелое финансовое положение, наличие кредитов, и он решил потратить данные денежные средства на погашение долговых обязательств. Примерно через неделю Потерпевший спросил у него, установили ли на автомобили охранные системы, на что он попросил перенести срок еще на две недели в надежде на то, что успеет приобрести сигнализации. Потерпевший это не устроило, и он попросил вернуть деньги. Тогда он признался ему, что забрал у ..... 200 000 рублей и потратил их. При этом Свидетель не знал, что он потратил указанные денежные средства на свои личные нужды. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший (т.2 л.д.72-73), данных им на предварительном следствии, следует, что он является учредителем .....», и в его постоянном пользовании находятся два автомобиля марки ..... Примерно ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в установке охранных систем на указанные транспортные средства, о чем он сообщил ФИО1, который работал у него персональным водителем, на что ФИО1 сообщил ему, что у него есть знакомый, который сможет помочь с данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ Виталий позвонил ему и сообщил, что установка сигнализаций обойдется в 240 000 рублей, на что он согласился. После этого Виталий прислал ему на номер мобильного телефона № через мессенджер «..... счет № от ДД.ММ.ГГГГ от ..... который он отправил бухгалтеру, и в этот же день платеж был проведен с расчетного счета ..... Обслуживание и закупка комплектующих производится из средств лица, в чьем использовании находится автомобиль, а поскольку охранные системы являлись частью автомобиля, оплата производилась за счет компании. Время установки сигнализаций со слов Виталия должно было составить неделю, но через неделю ничего сделано не было, и он поинтересовался у Виталия, когда работа будет окончена, на что Виталий сказал, что необходимо еще две недели. Его это не устроило, и он попросил его вернуть деньги, на что ФИО1 признался в том, что данные денежные средства он забрал у ..... наличными, сославшись на то, что у него тяжелое материальное положение, и отдать деньги он не может. После этого он его уволил и написал заявление в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.199-200), данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ..... в должности финансового директора. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит представление интересов ..... на всех стадиях уголовного процесса со всеми правами, предоставленными действующим законодательством потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ от учредителя .....» Потерпевший ему стало известно, что ФИО1, который ранее работал у него персональным водителем, злоупотребив его доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в установке охранной системы на автомобили «.....», находящихся в пользовании Потерпевший , что Потерпевший и поручил ФИО1 Через какое-то время Виталий сообщил, что нашел место, где смогут установить сигнализации, и назвал сумму в 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Виталий предоставил счет №, в котором были прописаны наименования работ и их стоимость. В этот же день с расчетного счета ..... был произведен платеж на общую сумму 240 000 рублей на имя ..... Примерно через две недели стало известно, что ФИО1 забрал у Свидетель наличными 200 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. После этого Потерпевший написал заявление в полицию. В основном обслуживание автомобилей, покупка расходников, комплектующих, производится за личные денежные средства лиц, в чьем пользовании находятся транспортные средства, но поскольку установка сигнализации производилась для защиты транспортных средств, находящихся в собственности организации, оплата была за счет ..... Таким образом, ..... был причинен ущерб в размере 240 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель (т.1 л.д.187-188), данных им на предварительном следствии, следует, что он является владельцем автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1, с которым он знаком примерно 20 лет, и сказал, что ему необходимо установить две сигнализации на автомобили «..... принадлежащие .....», где он работал водителем, на что он согласился. Зная марку автомобиля и его примерные характеристики, посмотрев в Интернете подходящие сигнализации, посчитав стоимость работы, он назвал ФИО1 сумму 240 000 рублей. Виталий дал реквизиты, и он выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ компании ..... отдал ему счет, и Виталий уехал. В этот же день указанные денежные средства поступили на расчетный счет №, принадлежащий ...... В этот же день после поступления денежных средств он посмотрел наличие сигнализаций и сообщил Виталию, что их необходимо заказывать, на что он ответил ему, что купит их сам, и попросил снять денежные средства в размере 200 000 рублей, а 40 000 рублей оставить на установку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Виталий приехал к нему, и они вместе поехали в отделение ..... расположенного по адресу: АДРЕС где он через банкомат снял 200 000 рублей и отдал Виталию, после чего они с ним разъехались. До настоящего времени 40 000 рублей находятся у него, так как он продолжал ждать ФИО1 с сигнализацией, чтобы выполнить часть его работы. О том, что ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 200 000 рублей, о его намерениях, он не знал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, злоупотребив его доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 240 000 рублей со счета .....

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-79) следует, что было осмотрено отделение ..... расположенное по адресу: АДРЕС в котором через банкомат ID № ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 200000 рублей и переданы ФИО1

Из копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157) следует, что поставщиком работ и услуг является Свидетель ..... а покупателем - ..... и поставщиком был выставлен счет покупателю на сумму 240000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156) следует, что плательщик ..... поручил банку перевести денежные средства в размере 240000 рублей со своего банковского счета на банковский счет ..... назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель с расчетного счета № были сняты денежные средства в размере 200000 рублей.

Указанные банковские документы были осмотрены (т.1 л.д.242-246) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.247-248).

Из сообщения из ..... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ..... поступили денежные средства в размере 40000 рублей в качестве возврата излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Подсудимый не оспаривал совершение им указанных преступлений, признал себя виновным.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по каждому из трех тайных хищений: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, поскольку в отсутствие собственника и иных посторонних лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший , стоимостью 407100 рублей, 471200 рублей и 572000 рублей соответственно, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, т.к. сумма похищенного имущества превышает 250 000 рублей, при этом указанные преступные действия подсудимого не охватывались единым преступным умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого хищения в особо крупном размере, поскольку были совершены со значительным разрывом во времени и каждый раз были связаны с возникновением у подсудимого материальных трудностей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку ФИО1, воспользовавшись доверительными отношениями со свидетелем Свидетель , принял на себя обязательство по самостоятельной, без участия Свидетель , покупке охранных систем на автомобили при заведомом отсутствии у него намерения его выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества ..... - денежных средств, переданных Свидетель в счет выполнения им работы по покупке и установке указанных охранных систем на автомобили, введя последнего в заблуждение, после чего совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих .....», в размере 200000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, который не является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что выразилось в сообщении подсудимым времени, места и обстоятельств совершения им указанных преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ......

При этом суд не усматривает оснований для признания заявлений подсудимого о совершенных преступлениях (т.1 л.д.64, 174) как явку с повинной, являющуюся обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как они были составлены после выявления ФИО1 органами следствия, когда у правоохранительных органов имелись доказательства для его подозрения в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, данные о его личности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание за тяжкие преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в связи со степенью общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при определении размера наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено четыре преступления, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как совершившему тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимого ФИО1 1 417 100 рублей в счет возмещения имущественного ущерба суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, а гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимого ФИО1 240 000 рублей в пользу ..... в счет возмещения имущественного ущерба - удовлетворить частично в размере 200 000 рублей, так как вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в судебном заседании было установлено, что имущественный ущерб потерпевшим причинен непосредственно совершенными подсудимым преступлениями, при этом ..... ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере 200 000 рублей, а 40 000 рублей были возвращены потерпевшему как излишне перечисленные, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший в пользу ..... подлежит удовлетворению в указанной части.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Тамурко Н.А. в соответствии со ст.51 УПК РФ, которой было выплачено вознаграждение в размере 8904 рубля, и данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый ФИО1 заявил об отказе от данного защитника, который был удовлетворен судом, в связи с наличием у него защитника по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 1 417 100 (одного миллиона четырехсот семнадцати тысяч ста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..... счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела два флеш-накопителя с видеозаписями, платежное поручение, копию счета, банковский ордер - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин