Постановление № 5-81/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-81/2024Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) - Административные правонарушения Дело № 5-81/2024 <данные изъяты> 19 июля 2024 <...>, г. Калуга Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Макаровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО2 в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управлял автомобилем «Субару Форестер», государственные регистрационные знаки №, с признаками алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, но в суд не прибыл. В поступившем в суд заявлении он свою вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления значимых обстоятельств, то полагаю возможным его рассмотреть в отсутствие ФИО2. Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам. Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «Субару Форестер», государственные регистрационные знаки №, с признаками алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 Правил определено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КОАП РФ, о чем составляется протокол. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2024 г. видно, что в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона. Как следует из записи в протоколе об освидетельствовании от 30 апреля 2024 г., после выявления признаков опьянения в присутствии двух понятых ФИО2 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства, от которого он отказался. После этого он, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записями сотрудника полиции в этих протоколах, а также подписями двух понятых. От медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался. Каких-либо нарушений при составлении данных протоколов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не выявлено. Данных о необоснованности направления сотрудником полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в суд не представлено. Водительское удостоверение № было выдано ФИО2 25.07.2020, с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю доказанными и квалифицирую их по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Как видно из справки административной практики, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу установлено не было, поэтому отсутствуют исключительные обстоятельства к назначению наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по реквизитам: банк получателя: Отделение Калуга, БИК 012908002, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 400301001, р/с: 03№, ОКТМО 29606105, номер КБК 18№, УИН №. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Боровскому району, куда водительское удостоверение должно быть сдано водителем в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> Судьи дела:Погонышев Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |