Постановление № 5-531/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-531/2017

5-531/17


Постановление

02 октября 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Денисенко О.В.,

при секретаре Спасовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов работающего бригадиром на РЖД, проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01 октября 2017 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находился в общественном месте у д. 6/14а по ул. Вавилова г. Саратова, где из хулиганских побуждений выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1,2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № № рапортом водителя полиции ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО7

Оснований сомневаться в рапорте водителя полиции ФИО2 и протоколе опроса свидетеля ФИО8. у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО1 они знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, кроме того при исследовании указанных доказательств никаких замечаний и заявлений от самого ФИО1 не поступило. При этом свидетель ФИО9 предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При составлении протокола об административном правонарушении от 01 октября 2017 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Сам протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем его доводы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является его привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часов 35 минут 01 октября 2017 года.

Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Денисенко