Решение № 2-2206/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <№>

Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10350 руб. и уплатить за него проценты в размере и порядке установленные договором.

Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 12662 руб. взыскателю.

Согласно п. 2 и п. 4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ <дата обезличена>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (1,4 % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом).

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 51750 руб., из которых 10350 руб. – сумма основного долга, 41441 руб. 40 коп. – проценты за пользование сумой основного долга за 286 дней.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее процентов за пользование займом в размере 41441 руб. 40 коп., снизить размер взыскиваемых с нее процентов до 10000 руб., а также просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что явиться не может по причине болезни.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, а ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик ФИО1 неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако в судебное заседание не являлась, документов подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <№> о предоставлении денежных средств в размере 10350 рублей сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом.

С индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора микрозайма «привлекательный» ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 6 договора должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 12662 руб. взыскателю.

Согласно п. 2 и п. 4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ <дата обезличена>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в договоре.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 51750 руб., из которых 10350 руб. – сумма основного долга, 41441 руб. 40 коп. – проценты за пользование сумой основного долга за 286 дней.

<дата обезличена> ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» произвела смену наименования на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с которыми ответчик ознакомлена и согласилась на стадии заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51750 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1752 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 1752 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 51750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1752 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова