Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-259/2019;)~М-236/2019 2-259/2019 М-236/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании

09 июля 2020 года

в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам и встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Калужский районный суд с требованием о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889072,57 рубля на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105874,88 рубля на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указал, что ФИО4 без уважительных причин не исполнял обязанности по выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском об изменении размера алиментов на содержании несовершеннолетнего ФИО5 до 1/4 части заработной платы ежемесячно, на содержание ФИО5 – до 1/6 части заработной платы ежемесячно. Исковые требования мотивированы необходимостью снижения размера алиментов в связи с достижением совершеннолетия ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения суда о замене стороны в исполнительном производстве по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску, а истца по требованиям о взыскании неустойки на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка привлечена ФИО14 (ФИО15) Д.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по устному заявлению ФИО11 заявленные исковые требования о взыскании неустоек по алиментам поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 до 1/4 заработка или иного дохода ФИО4

Истец ФИО2, представляющая свои интересы и также по доверенности интересы ФИО3 поддержала доводы своего представителя ФИО11, просила взыскать неустойки по алиментам, возражала против снижения размера алиментов на содержание инвалида 1 группы ФИО14 (ФИО15) Д.В., указав на наличие значительных материальных расходов на лечение и терапию, не предоставляемых на бесплатной основе.

Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО12 возражали против взыскания неустойки в заявленном размере, просили её снизить не менее чем на 2/3, поддержали требования о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка на каждого из детей. В обоснование требований о снижении неустойки по алиментам ответчик ФИО4 указал, что в спорный период отбывал наказание в местах лишения свободы, работал в исправительном учреждении, полученные денежные средств в полном объеме направлял на оплату алиментов, однако задолженность по алиментам образовалась в виду незначительного размера заработка. В настоящее время ответчик трудоустроен, направляет на погашение задолженности по алиментам большую часть своих доходов.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Ферзиковский РОСП в судебное заседание представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также дел 13-6/2019, 2-1346/2017, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетней ФИО14 (ФИО15) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО14 (ФИО15) И.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 период с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке.

После расторжения брака родителей ФИО5, ФИО5 проживают вместе с ФИО2

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО13 с должника ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетних детей: дочь ФИО5, сына ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ферзиковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 рассчитана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321730,84 рублей, исчисленная из 1/3 части заработка с учетом выплаченных денежных средств в сумме 80112,14 рублей.

Из материалов дела видно, что ФИО14 (ФИО15) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность первой группы (инвалидность с детства), что подтверждается представленной в дело справкой.

На основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО13(в настоящее время ФИО14) взысканы алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка –ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,82 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного за второй квартал 2017 года по <адрес>, что составляет 7925,30 рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120351,14 рублей.

Вышеприведенные постановления судебного пристава-исполнителя обжалованы не были, расчет задолженности по алиментам не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с ФИО15 (ФИО14) И.Н. на ФИО14 (ФИО15) Д.В.

В силу требований части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В связи неуплатой алиментов ФИО2 произведен расчет неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере 889072,57 рублей, неустойки по алиментам на содержание совершеннолетней нетрудоспособной ФИО14 (ФИО15) Д.В. в размере 105874,88 рублей.

Расчет размера неустоек судом проверен, является правильным, соответствуют положениям статьи 115 СК РФ в редакциях закона, действовавшего в соответствующий период, ответчиком не оспорен.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П, обращено внимание на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. Более того, в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Ответчиком ФИО4 заявлено о снижении неустоек по алиментам, с учетом явно завышенного, неразумного размера, а также материального положения плательщика алиментов в период образования задолженности.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, в ФКУ ИК-<адрес> Республики Мордовия.

Таким образом, задолженность по алиментам образовалась в период нахождения ответчика в местах лишения свободы.

При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что в период отбытия наказания ФИО4 работал в должности подсобного рабочего, получал заработную плату, из которой производились отчисления по исполнительным документам.

Вместе с тем, в связи с незначительным размером заработной платы образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ФИО4 не имел возможности в целях надлежащего исполнения алиментных обязательств в период нахождения в ФКУ ИК-5 трудоустроиться на иную, более высокооплачиваемую работу вне исправительного учреждения.

После освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно ФИО4 принят на работу в ГБУКО «Ферзиковская межрайонная СББЖ» на должность водителя, заработная плата составляет около 17000 рублей в месяц, 70 % получаемых средств направляются ответчиком на выплату алиментов, включая задолженность по ним.

Факт злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов в настоящее время не установлен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом личности ответчика ФИО4, сведений о его реальных доходах в период образования задолженности, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для снижения размера неустойки по алиментам в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса имущественных прав участников как взыскателей, так и должника в виду явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО5 подлежит снижению до 250 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание совершеннолетней нетрудоспособной ФИО14 (ФИО15) Д.В. – до 30 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО4 о снижении размера алиментов подлежат удовлетворению частично.

В силу требований пункта 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В настоящее время у ФИО4 имеется один несовершеннолетний ребенок – ФИО5

При таких обстоятельствах размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына подлежит снижению с 1/3 до ? части заработка и (или) иного дохода должника, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Вместе с тем, требования о снижении размера алиментов на содержание ФИО14 (ФИО15) Д.В. до 1/6 части заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку размер алиментов на содержание нетрудоспособной совершеннолетней дочери устанавливается в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ в твердой денежной сумме.

Иных заслуживающих внимание интересов сторон, позволяющих снизить размер алиментов на содержание ФИО14 (ФИО15) Д.В. судом не установлено. Материальное или семейное положение одной из сторон также не изменилось.

Суд учитывает, что инвалидность первой группы установлена ФИО3 бессрочно, характер заболевания предполагает несение значительных расходов на лекарственные препараты и реабилитационные мероприятия, не оказываемые на бесплатной основе, либо за счет государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО6 о взыскании неустоек по алиментам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14 (ФИО15) ФИО8 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько