Приговор № 1-245/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело №1-245/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кобалии Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего снабженцем ИП ФИО1 военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст..158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, являясь сотрудником ООО ««Селаникар» зная, что автомашина LAND ROVER FREELANDER 2, регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ООО «Интер-Авто», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, имеющимися ключами завел указанную автомашину и выгнал ее из парковочной стоянки, после чего в последующем составил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупки им у ООО «Селаникар» указанной автомашины. Далее, с похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Интер-авто» крупный ущерб на сумму 1 000 000 рублей.

2. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, имеющимися ключами завел автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,5 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «Интер-Авто» и выехал из парковочной стоянки, после чего скрылся, тем самым похитил указанный автомобиль. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Интер-авто» крупный ущерб на сумму 420 000 рублей.

3. Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 07 минут, находясь на территории <адрес>, приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой, с психотропным веществом внутри, которое является амфетамин, массой 0,630 гр. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе обыска было обнаружено указанное психотропное вещество, которое ФИО2 хранил, без цели сбыта.

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотчисеких средств и психотропных веществ…» масса психотропного вещества амфетами от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего № 1 не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно действующему уголовному законодательству крупным размером по ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Учитывая, что стоимость похищенного автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER составляет 1 000 000 рублей, то действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. По эпизоду хищения автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,5, стоимостью 420 000 рублей, суд действия ФИО2 квалифицирует так же по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. По эпизоду обнаружения у ФИО2 психотропного вещества, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, помощь в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к ФИО2 условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с психотропным веществом – амфетамин в одном бумажном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик