Решение № 12-292/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-292/2024

Дело №12-292/2024


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п.Сибирский НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО АДРЕС НОМЕР от ДАТА, вынесенным в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению и протоколу об административном правонарушении, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДАТА в 11 час. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигаясь у АДРЕС края, не включив ближний свет фар либо дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что не совершал вмененное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, во время движения были включены фары.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании показал, что с заявителем ранее незнаком, его родственником не является, неприязненных отношений не испытывает. В дату правонарушения находился на службе в г. Новоалтайске Алтайского края по служебному заданию. У здания мировых судей им был замечен автомобиль «Тойота Королла», который двигался без включенного ближнего света фар либо дневных ходовых огней, водитель автомобиля в последующем установлен как ФИО1 Таким образом, водитель нарушил п. 19.5 ПДД РФ. Правонарушение выявлено визуально, имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании мировых судей. Транспортное средство было остановлено, водителю разъяснена причина остановки и существо правонарушения, с нарушением водитель был не согласен. Водителю разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. Затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, с нарушением ФИО1 согласен не был, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 11 час. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигаясь у АДРЕС, не включив ближний свет фар либо дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, объяснениями свидетеля ФИО2 допрошенного в настоящем судебном заседании, показания которого подробно изложены ранее, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что свет фар был включен, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вмененного указанному лицу правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО1, их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Существенных нарушений требований процессуальных норм при составлении административного материала, рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п.Сибирский НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.А. Лапин