Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » декабря 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года, о расторжении кредитного договора № от 10 апреля 2013 года,

установил:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года, о расторжении кредитного договора № от 10 апреля 2013 года. В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2013 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 24,90% годовых. Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта. Ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных графиком платежей. Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при исполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств. При ненадлежащем исполнении своих обязательств заёмщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 6 июля 2017 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено. За период с 10 августа 2015 года по 12 сентября 2017 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: срочная ссуда – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; проценты на срочную ссуду – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению. Просит взыскать ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 416889 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 90 коп. и расторгнуть кредитный договор № от10 апреля 2013, заключённый между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела усматривается, что 10 апреля 2013 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 10 апреля 2018 года включительно (60 месяцев) под 24,9% на погашение обязательств по кредитным договорам № от 18 августа 2011 года и № от 5 апреля 2011 года (л.д.8-18).

В силу п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно п.6.3.3 заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами, предусмотренные договором, и уплатить суммы неустойки (в случае их возникновения) в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

На основании п.5.2 кредитного договора в случаях нарушения заёмщиком графика погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счёту, кредит был перечислен на счёт ответчика, что подтверждает выполнение своих обязательств истцом (л.д.25-32).

Кроме того, из выписки по счёту усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет: срочная ссуда – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; проценты на срочную ссуду – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.19-24).

Указанный расчёт судом проверен, и признаётся судом правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчик суду не представил.

6 июля 2017 года истец направил заёмщику ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, и предложение о досрочном расторжении договора, которые заёмщиком не выполнены (л.д.33-35).

Как следует из Устава, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка (протокол №3 от 29 октября 2014 года), наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на: Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество), АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д.91-102).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в размере 416889 руб. 66 коп.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец 6 июля 2017 года направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора в течение 15 дней с даты отправки настоящего требования (л.д.34-35).

Сведений о расторжении указанного кредитного договора во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком принятых по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжных поручений № от 19 мая 2016 года и № от 6 октября 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме 7368 руб. 90 коп. (л.д.6-7).

С учётом вышеуказанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7368 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года: срочную ссуду в сумме 89084 руб. 91 коп.; просроченную ссуду в сумме 227357 руб. 32 коп.; проценты на срочную ссуду в сумме 60 руб. 77 коп.; просроченные проценты в сумме 54071 руб. 91 коп.; неустойку на просроченные проценты в сумме 46314 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7368 руб. 90 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2013 года, заключённый между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина